Дело № 2 - 622/2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру № 80 от 08.04.2019г.,

при секретаре Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам займа, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по договорам займа от 27.12.2016г. и 11.08.2017г. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2016г. заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 160 000 руб., на срок до 04.01.2017г. Договор займа был оформлен распиской, в соответствии с положением ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Однако свое обязательство по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнила, в установленные договором сроки денежные средства не вернула. 11.08.2017г. между ним и ФИО3 был заключен договором займа на сумму 818 000 руб., сроком возврата суммы займа не позднее 15.11.2017г. За нарушение сроков возврата предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. По второму договору займа ответчик деньги также не вернула. За период с 16.11.2017г. до 09.03.2019г. прошло 477 дней (период просрочки). Пеня составляет 390 186 руб. (818000х477х0,1 %). Таким образом, в нарушение ст. ст. 310, 810 ГК РФ, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу: 160 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 27.12.2016г.; 818 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 11.08.2017г., пени в размере 390 186 руб. за просрочку исполнения договора займа от 11.08.2017г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по ордеру №80 от 08.04.2019г., дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные взаймы, истцу не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3, извещенная в установленном законом порядке и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на требования истца не представила. 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 27.12.2016г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца взаймы 160 000 руб., сроком возврата долга по 04.01.2017г.

11.08.2017г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца взаймы 818 000 руб., сроком возврата долга не позднее 15.11.2017г. (п.1), возврат указанной суммы денег производится полностью всей суммой не позднее указанной даты (п.2).

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств в размере 160 000 руб. и 818 000 руб. подтверждается долговой распиской от 27.12.2016г., договором займа от 11.08.2017г. и не оспорен ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

Из материалов дела и пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в установленный договорами срок, денежные средства в сумме 160 000 руб. и в сумме 818 000 руб. ответчик истцу не вернула, долговые обязательства до настоящего времени не исполнила.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

В данном случае, расписка по займу денежных средств от 27.12.2016г., свидетельствующая о заключении между сторонами договора займа, и договор займа от 11.08.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, оформлены в надлежащей письменной форме, являются документами, удостоверяющими факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств от займодавца ФИО2, содержат наименование сторон, их данные, информацию о суммах долга, условиях возврата займа, подпись заемщика и дату возврата долга.

При заключении указанных договоров займа, ФИО3 была ознакомлена с условиями договоров, в том числе со сроком возврата займа и последствиями, предусмотренными за неисполнение принятых на себя обязательств по возврату долга, после чего подписала договор займа денежных средств и долговую расписку.

При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договоров займа и права отказаться от их заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, ответчик приняла на себя обязательства по возврату займодавцу полученных в долг сумм займа в сроки и на условиях договоров, и об уплате пени за нарушение обязательств по договору займа от 11.08.2017г., что соответствует принципу свободы договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как упоминалось выше, срок возврата сумма займа по расписке от 27.12.2016г. сторонами установлен по 04.01.2017г.; по договору займа от 11.08.2017г. – до 15.11.2017г.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 27.12.2016г. к установленному договором сроку – по 04.01.2017г.; по договору займа от 11.08.2017г. – до 15.11.2017г., и отсутствие задолженности перед займодавцем в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Помимо требований о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 11.08.2017г., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 3 указанного договора займа.

Согласно расчетам истца, размер пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 11.08.2017г., рассчитанной за период с 16.11.2017 по 09.03.2019г., составляет 390 186 руб.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с п. 3 договора займа, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательств по договору займа от 11.08.2017г. за период с 16.11.2017 по 09.03.2019г.

Альтернативные расчеты ответчиком не приведены.

Поскольку долг по договору займа от 27.12.2016г. в сумме 160 000 руб. и долг по договору займа от 11.08.2017 в сумме 818 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашены, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по основному долга по договорам займа и пени в сумме 390 186 руб. (по договору от 11.08.2017г.) подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договоров займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 160 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 27.12.2016г.; 818 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 11.08.2017г. и 390 186 руб. пени за просрочку исполнения договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 15 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам займа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 160 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 27.12.2016г.; 818 000 руб. в счет погашения основного долга и 390 186 руб. пени по договору займа от 11.08.2017г.; 15 041 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова