<

данные изъяты>

Дело № 2а-277/2020

24RS0024-01-2020-000756-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2017 г. получила доход в размере 28 935,55 руб., о чем была предоставлена информация налоговым агентом ООО «Траст». В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога в размере 35 %, что составляет 10 127 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в 2017 г., в размере 10 127 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения на исковые требования, согласно которым ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в ПАО НБ «Траст» на сумму 300 000 руб. С мая 2015 г., в связи с ухудшением финансового состояния, не смогла своевременно вносить платежи. Административным истцом был начислен налог на прибыль за просроченный кредит, однако в соответствии со ст. 212 НК РФ не предусмотрено определение материальной выгоды в отношении процентов, начисленных на сумму непогашенного в срок кредита.

Заинтересованное лицо судебный пристав ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. 

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или вместо совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии о ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 % (ст. 216 НК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г. ООО «Траст» были представлены сведения о получении ФИО1 дохода в размере 28 935,55 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составила 10 127 руб. 

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 10 127 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 14.06.2019 г. отменен судебный приказ от 16.05.2019 г о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в размере 10 127 руб., в связи с возражениями должника.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО «Траст» предоставлены сведения о доходах ФИО1 в 2017 г. в размере 28 935,55 руб. (код дохода 23610).

ООО «Траст» предоставило информацию, согласно которой ООО «Траст» приобрело право требования по взысканию просроченной задолженности с ФИО1, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у первоначального кредитора ПАО «Бинбанк» на основании договора уступки прав требования № УББ_16/1.17.2 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием у ответчика дохода в виде материальной выгоды, ООО «Траст» были предприняты меры по аннулированию справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 г. посредством направления соответствующих письменных пояснений в налоговый орган.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ доходы у ФИО1 в 2017 г. (налоговый агент ООО «Траст») по коду 23610 – отсутствуют.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/387@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» - код 2610 определяет материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (то есть процентов за пользование заемными (кредитными) средствами).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций. При этом материальная выгода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора, либо как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Таким образом, ст. 212 Кодекса предусмотрено определение материальной выгоды в отношении процентов за договорное пользование заемными (кредитными) средствами.

Определение материальной выгоды в отношении процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса на сумму не погашенного в срок кредита, ст. 212 НК РФ не предусмотрено.

С учетом указанных положений, а также корректировки данных о доходах ФИО1, представленных ООО «Траст», суд полагает, что заявленные административные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года