Дело № 2-863/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уменьшения и уточнения размера исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность в размере 168003 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда 107999 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде 709 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 57922 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1370 руб. 79 коп.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180 руб. 34 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, модель 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2017 года между банком (истцом, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 624418 руб. 17 коп. для приобретения транспортного средства - автомобиля 

<

***>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 8,75 % годовых в порядке, установленном данным договором. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного им автомобиля. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась просроченная задолженность. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено. 

25 июля 2019 года определением Воткинского районного суда УР принят отказ представителя истца от исковых требований в части требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки, модель 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, в иске содержится заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. 

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

26 сентября 2017 года между банком (ПАО «Совкомбанк») и ответчиком (заемщик - ФИО1) заключен кредитный договор № №***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 624418 руб. 17 коп. сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля 

<

***>, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 8,75 % годовых, в порядке, установленном данным договором.

Договор заключен на общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. С 1 по 35 платеж - 11577 руб. 32 коп., 36 платеж 348026 руб. 93 коп. (пункт 3.6 общих условий, пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Дата последнего платежа по графику - 26 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.2 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (пункт 5.3 общих условий).

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля 

<

***> (пункт 10 индивидуальных условий).

Пунктом 8.5 общих условий стороны установили, что право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средством согласно договору купли-продажи транспортного средства.

26 сентября 2017 года сумма кредита перечислена на банковский счет заемщика, после чего, в тот же день денежные средства списаны в счет оплаты стоимости автомобиля, страховых премий по договорам страхования, комиссии.

На основании договора купли-продажи от 26 сентября 2017 года ответчиком приобретен автомобиль 

<

***>

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате прецентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно заявлению-оферте ответчика на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой 

<

***> от 26 сентября 2017 года, между ответчиком и банком заключен договор банковского счета № №*** от 26 сентября 2017 года.

Согласно п. 8 данного заявления ответчик указал, что «настоящим предоставляю акцепт на удержание ежегодной комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика», согласно действующим тарифам ПАО «Совкомбанк», с моего банковского счета № №*** а также иных счетов, открытых на мое имя в ПАО «Совкомбанк», а также прошу банк взимать плату за оказание услуг по списанию с указанного банковского счета в безакцептном порядке согласно тарифов банка на день совершения операции».

Ответчик своей подписью в данном заявлении подтвердил получение банковской карты.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно выписке по счету платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов заемщик производил с нарушением сроков оплаты, не регулярно, не в полном объеме, с января 2019 года ответчик перестал оплачивать кредит, лишь 19 апреля 2019 года оплатил 430000 руб. в счет частичного погашения задолженности, в дальнейшем ответчик оплат кредита не осуществлял (выписка по счету с 26 сентября 2017 года по 24 июля 2019 года). 

31 мая 2018 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре (

<

*****>) направило досудебную претензию от 29 мая 2018 года исх. № 64, в которой в течение 30 дней с момента отправления этой претензии потребовало досрочно возвратить сумму кредита и уплатить просроченные платежи.

Требование банка ответчиком в срок, указанный в претензии, не исполнено.

В предварительном судебном заседании 27 мая 2019 года представитель истца суду пояснила о том, что залоговой автомобиль продан, сумма денежных средств, вырученных от продажи в размере 430000 руб., поступила в банк в счет погашения задолженности.

Согласно выписки по счету за период с 26 сентября 2017 года по 24 июля 2019 года 430000 руб. поступили в банк 19 апреля 2019 года.

25 июля 2019 года определением Воткинского районного суда УР принят отказ представителя истца от исковых требований в части требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки, модель 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2019 года составляет 168003 руб. 27 коп., из них:

- просроченная ссуда 107999 руб. 93 коп., 

- проценты по просроченной ссуде 709 руб. 80 коп., 

- неустойка по ссудному договору 57922 руб. 75 коп., 

- неустойка на просроченную ссуду 1370 руб. 79 коп. 

Данные обстоятельства сторонами гражданского дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков оплаты, не регулярно, не в полном объеме, с января 2019 года ответчик перестал оплачивать кредит, лишь 19 апреля 2019 года (после подачи иска в суд 27 марта 2019 года) оплатил 430000 руб. в счет частичного погашения задолженности, в дальнейшем ответчик оплат кредита не осуществлял (выписка по счету с 26 сентября 2017 года по 24 июля 2019 года), допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка неустойки, установленной договором (п. 12 индивидуальных условий).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед банком, составленный представителем истца по состоянию на 25 июля 2019 года, считает возможным согласиться с ним, поскольку расчет является арифметически правильным, расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и представленными в дело доказательствами.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2017 года №*** в размере 168003 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда 107999 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде 709 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 57922 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1370 руб. 79 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180 руб. 34 коп., в подтверждении несения данных расходов стороной истца в материалы гражданского представлено платежное поручение от 26 марта 2019 года № 12 на сумму 15180 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчик после подачи иска в суд оплатил часть задолженности.

Поскольку иск судом удовлетворен, соответственно требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9180 руб. 34 коп. (ст. 333.19 НК РФ) подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 168003 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда 107999 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде 709 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору 57922 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1370 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 30 июля 2019 года.

Судья В.В. Войтович