Дело № 2-1159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2024 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...

В заявлении указав, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 66964 руб. под 35,1773 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №... от .... В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Указанное в ст. ст. 382, 384 ГК РФ толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника ФИО2 Должник в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 50272,55 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 1708 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 50272,55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с ... по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В возражении, ранее приобщенном к материалам дела, указал, что срок действия кредитного договора до .... Задолженности у него по кредитному договору нет, чеки не сохранились, прошло много лет. Срок исковой давности истек .... С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Истец, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в июле 2023 года, судебный приказ вынесен ..., отменен .... Факт обращения к мировому судье не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку заявление было подано за его пределами. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 66964 руб. под 35,1773 % годовых, дата возврата кредита ..., ежемесячный платеж 4464,26 руб., размеры и сроки платежей указаны в Графике платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан, за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ... в сумме 83907,26 руб.

... мировым судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 83907,26 руб. по состоянию на ..., 1139,07 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №... от .... 

НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от ....

ФИО1 под №... приложения №... к договору цессии №... от ....

Сумма уступаемых прав по договору цессии - 30046,33 руб.

... мировым судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ... в размере 90138,99 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 31766,38 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 29186,31 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мировым судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан от ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, должнику начислена задолженность в следующем размере: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 50272,55 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ... по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Обозревая материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа, установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился ....

... мировым судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ... в размере 90138,99 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 31766,38 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 29186,31 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мировым судье судебного участка №... по ... и ... Республики Башкортостан от ....

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с ... по ... прерывает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения банка с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие обращению истца с заявлением к мировому судье, то есть с ....

Истец просит взыскать проценты за период пользования кредитом с ... по ....

Таким образом, срок исковой давности, по взысканию задолженности за период с ... по ..., истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, не пропущен.

Истец рассчитывает сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму 30046,33 руб., указанная сумма была переда истцу по договору цессии от ....

Доказательств того, что у ответчика не имеется задолженности по кредитному договору №... от ..., в материалах дела не имеется, последним доказательств того, что условия договора исполнены в полном объеме, суду не представлено.

ООО «НБК» просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом за период с ... по ..., за 1096 дней, в размере 50272,55 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит указанную сумму необоснованной, ибо сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., за 1096 дней, с учетом 35,18% годовых, составляет 31737,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ..., в размере 31737,42 руб.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до ..., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашение сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ... Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до ... практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1152 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от ..., договором об оказании юридических услуг №... от ..., актом приема – передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «НБК» (№...) задолженности по кредитному договору №... от ... по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 31737,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1152,12 руб., всего 47889,54 руб. (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 54 коп.)

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «НБК» №...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с ... по дату фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.