КОПИЯ

Дело №2-2986/2025 

03RS0060-01-2025-000916-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Халиловой Л.М.

при секретаре: Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая тем, что ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000. Между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 заключенному между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Задолженность на дату подачи иска составляет 390 0697,68 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 217 900 руб., проценты в размере 172 797,68 руб. истец просит учесть, что требует лишь часть из общей задолженности – 100 000 руб.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда от 00.00.0000. дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Салаватский городской суд.

Определением Салаватского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявил ходатайство о применения последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица ввиду надлежащего извещения, ответчика согласно заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что между Банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 217 900 руб. на срок пользования 120 месяцев, процентная ставка – 35 % годовых.

Согласно условий договора, Банк имеет право передать право требование по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ... от 00.00.0000. был ознакомлен с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6681 руб. 20 числа каждого месяца

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Факт передачи денежных средств на условиях кредитного договора сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав (требований) ... от 00.00.0000., согласно условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору задолженности в размере 372 926,01 руб., в том числе: остаток по основному долгу (текущий) –210 471,75 руб., основной просроченный долг - 7428,25 руб., проценты -155 026,01 руб.

Согласно пункту 1 указанного договора уступки цессионарию не передается право получения процентов не указанных в Приложении 1.2 к настоящему договору, не передается право на неуплаченные комиссии и штрафы, включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами. 

00.00.0000 ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному кредитному договору в размере 390 697,68 руб. из которых основной долг 217 900 руб., проценты – 172 797,68 руб., передано в ООО «ФинТраст».

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, иных расчетов суммы задолженности ответчиком также не представлено, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

Ответчика заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика ФИО2 и заявленное ею ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд и отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 приведенного Кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что согласно пункту 2 договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000. право совершать начисления процентов на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами цессионарию не передавались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность которую истец вправе требовать по кредитному договору ... от 00.00.0000. зафиксирована по состоянию на 00.00.0000. 

В соответствии с договором уступки права требования была передана фиксированная сумма долга, без права дальнейшего начисления процентов. У цедента отсутствует правовая возможность начисления и перерасчета процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из представленных документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился в 00.00.0000 года.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 00.00.0000 г. судебный приказ мирового судьи от 00.00.0000. отменен.

Учитывая дату вынесения судебного приказа, с заявлением о его выдаче взыскатель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился 00.00.0000., что подтверждается штампом на почтовом конверте. 

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу изложенных выше нормы права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.

Между тем, соответствующих доказательств оплаты суммы в указанные периоды ответчиком истцом также не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)