№2-176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 9 марта 2021 г.

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), возмещении расходов на уплату государственной пошлины

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260 638,79 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 806,39 руб. и расторжении кредитного договора с (дата обезличена), обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному (дата обезличена) между (кредитором) АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) ФИО2 кредитному договору за (номер обезличен) заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. кредитного договора процентов из расчета 16 % годовых. 

Предоставление заемщику кредита в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) 

График погашения кредита установлен приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1, окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена) 

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу в размере 168 650,20 руб., и процентов за пользование кредитом в размере 91 988,59 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) (дата обезличена) заключены договоры поручительства с поручителями ФИО3, ФИО1

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству оставлены без исполнения. 

Ответчик по делу ФИО1 представила в суд возражение в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в части солидарного взыскания задолженности с поручителей по кредитному договору, в связи с тем, что иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь (дата обезличена), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, таким образом за пределами годичного срока в силу п.6 ст.367 ГК РФ. 

Ответчик ФИО3 будучи извещена в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика, при этом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом в обоснование заявленных в иске требований кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) и банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт предоставления кредитором заемщику ФИО2 по заключенному с кредитором АО «Россельхозбанк» кредитному договору кредита в размере 300 000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком возврата кредита (дата обезличена). 

В подтверждение заключения договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) приведены договоры поручительства физических лиц заключенные с ФИО3, ФИО1 Согласно приложенного к иску расчета по состоянию на (дата обезличена) заемщик имеет задолженность по основному долгу в размере 168 650,20 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 91 988,59 руб. 

Ответчиками суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата кредита, либо погашения указанной истцом в иске задолженности по кредиту. Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность приведенных истцом в обоснование иска расчета судом не установлено. 

Приложенными истцом к иску требованиями от (дата обезличена) подтверждается досудебное обращение истца к ответчикам с требованием о погашений задолженности по условиям кредитного договора и расторжении кредитного договора. Приведенные исследованные письменные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу которыми подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору. 

Совокупность приведенных банком в обоснование заявленных в иске требований, доказательств подтверждается обоснованность требований истца, заявленных именно к заемщику, следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При этом, разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п.2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из требований п.4 ст.367 ГК РФ согласно которой прекращается поручительство по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до (дата обезличена).

Направление банком требования о погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчиков по делу (Заемщику и Поручителям) имело место (дата обезличена), приведенное установленное судом обстоятельство свидетельствует о том, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности с поручителей по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличии по делу предусмотренных п.4 статьи 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору наряду с заемщиком в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока на который оно дано. 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Определением суда от (дата обезличена) по заявлению АО «Россельхозбанк» произведена замена истца на его правопреемника ООО КА «Диалог-Финанс» по данному гражданскому делу (номер обезличен), в связи с заключением договора (номер обезличен) уступки прав требований между АО «Россельхозбанк» и ООО КА «Диалог-Финанс», согласно которого право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному с ФИО2 было уступлено ООО КА «Диалог-Финанс». 

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 806,39 руб. подтвержденные платежным поручением, также подлежат взысканию с заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично. 

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать в пользу ООО КА «Диалог-Финанс» с заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260 638 (двести шестьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) рублей 39 копеек. 

В части солидарного взыскания с поручителей ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260 638 рублей 79 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 5 806 рублей 39 копеек - отказать. 

Прекратить действие договоров поручительства заключенных в исполнение обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенных с поручителями ФИО3, ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.С. Долаев