КОПИЯ

дело №

УИД № 86RS0008-01-2021-001695-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 04 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. в 

<

адрес> ФИО2, являясь собственником квартиры, допустила шумные ремонтные работы, сопровождаемые работой электроболгаркой, чем нарушила п.2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес>-Югре».

ФИО2, получившая повестку и надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 16-00, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Совершение ФИО2 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства невыполнения ФИО2 правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с данным протоколом она был ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в графе «объяснение нарушителя» последняя указала, что с протоколом согласна, замена водопроводного крана на кухне была необходима в связи с течью и предотвращением залива соседей; рапортом сотрудника полиции, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; сообщением ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес> соседи делают ремонт; объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 он находился по месту жительства по 

<

адрес>10 

<

адрес>. В 

<

адрес>, расположенной под его квартирой проводили ремонтные работы, работали болгаркой и дрелью, чем нарушили покой в выходной день. Жильцы 

<

адрес> на сделанные замечания никак не отреагировали; объяснением свидетеля ФИО5 о том, что она проживает по 

<

адрес>4. Днем, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 15.20 услышала шум из 

<

адрес>.41 по 

<

адрес>, шум проявлялся работающим электроинструментом, электроперфоратором или болгаркой, что именно, не знает. Шум продолжался около 10-15 минут, после прекратился, данный шум мешал отдыхать в выходной день; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 к ней пришла бригада рабочих, которые должны были поменять на кухне смеситель, который протекал. Рабочий, который менял смеситель, не мог открутить его и поэтому он болгаркой его отпилил. Ремонтные работы они не проводили. 

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в 

<

адрес>-Югре» гражданам предписано не осуществлять строительные, ремонтные, погрузочно-разгрузочные и другие работы, нарушающие тишину и покой граждан, в рабочие дни (в том числе в субботу) с 19.00 часов (текущего дня) до 15.00 часов (следующего дня), в любое время в воскресенье и нерабочие праздничные дни (за исключением осуществления таких работ в зданиях, строениях, сооружениях, введенных в эксплуатацию в 2020 году).

ФИО2 допустила осуществление шумных ремонтных работ, нарушающих тишину и покой граждан, в воскресенье.

Показания ФИО2 о том, что ремонтные работы у неё в квартире не проводились, расцениваю как данные с целью избежать административной ответственности. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что в 

<

адрес>, расположенной под его квартирой, проводили ремонтные работы, при этом работали болгаркой и дрелью, чем нарушили покой в выходной день, на сделанные им замечания жильцы 

<

адрес> никак не отреагировали, а также показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что из 

<

адрес> доносился шум, который проявлялся работающим электроинструментом, электроперфоратором или болгаркой, что именно, не знает. Шум продолжался около 10-15 минут и мешал отдыхать в выходной день. Таким образом, нахожу опровергнутыми показания ФИО2 о том, что рабочий, который менял смеситель, не смог открутить его и поэтому он болгаркой его отпилил, так как из показаний свидетелей следует, что в 

<

адрес> работали болгаркой и электродрелью продолжительное время, 10-15 минут. 

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев