Дело № 1-42/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 17 мая 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Школиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №75385 от 04.03.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 210 граммов, а также на незаконные изготовление из вышеназванного наркотического средства и хранение наркотического средства - гашиш массой не менее 0,35 грамма, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской | Федерации». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в крупном размере каннабис (марихуана) в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, где, находясь на вышеуказанном участке местности, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 210 граммов.

После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потреблениянаркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 210 граммов, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по

<

адрес>, и в данном помещении бани с указанного времени стал незаконно его хранить с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - гашиш, в период с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено,, в помещении бани, расположенной в усадьбе дома по 

<

адрес>, используя часть вышеуказанного незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана), изготовил наркотическое средство - гашиш следующим образом: поместил в металлическую кастрюлю часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис, (нарихуана) и путём экстракции указанного наркотического средства подсолнечным маслом, в кустарных условиях незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 0,35 грамма, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,35 грамма, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной в усадьбе дома по 

<

адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края в ходе осмотра помещения бани, расположенной на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 210 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО1, а также незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в помещении вышеуказанной бани наркотическое средство - гашиш общей массой 0,35 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 27-29,98-100), данные им на предварительном следствии, согласно которым установлено, что 19.02.2019г. он на пустыре, расположенном на расстоянии около 500 м от его дома по направлению на северо-запад, он нарвал в пакет верхушечные части конопли, после чего принес ее домой, где в бане в пакете измельчил руками и спрятал в бочке. Часть сухой конопли он «пробил» через ткань, до получения пыли, после чего смешал ее в металлической чашке с растительным маслом, пережарил и употребил полученную смесь внутрь. Ранее он употреблял коноплю путем курения, для этого сложив часть измельченной конопли в металлическую чашку и, залив ее ацетоном, после чего он отжимал коноплю, а полученную после замачивания конопли, жидкость поджигал жидкость в чашке. После чего, полученную после испарения ацетона кашеобразную смесь зелено-коричневого цвета смешивал с табаком, и употреблял данную смесь путем курения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил, что они соответствуют действительности.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве понятого с другим понятым Свидетель №2 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает знакомый ему ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что прибыли с целью проведения осмотра места происшествия в усадьбе его дома. Перед осмотром ему и второму понятому Свидетель №2 были разъяснены права. Перед началом осмотра сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также ФИО1 были разъяснены его права. На что Воробьев пояснил, что в бане он хранит наркотическое средство «травку» для собственного употребления и предложил участникам осмотра пройти к указанной им бане. В помещении бани Воробьев указал на полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось измельченное растение в высушенном состоянии. Воробьев пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Также в ходе осмотра была обнаружена металлическая кастрюля, на дне которой находился порошок серо-коричневого цвета, и две обрезанные пластиковые бутылки темного коричневого цвета, на внутренней поверхности которых был коричневый налет. Воробьев сказал, что при помощи этих бутылок он курил «травку». Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Изъятие и упаковка происходили в его присутствии и в поле его зрения, а также в присутствии самого ФИО1 (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного НПКзОН, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им с целью выявления и документирования преступлений по линии незаконного оборота наркотиков в 

<

адрес> проведено оперативно- розыскное мероприятие «наведение справок». Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство – коноплю, о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району, и вызвал следственно-оперативную группу Отд МВД России по Михайловскому району для проверки указанной информации. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в Михайловскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции по ул. Гоголя, 3 с. Михайловское, где у него были проведены смывы с рук, а также ФИО1 был им опрошен по факту обнаружения в усадьбе его дома конопли. Со слов ФИО1, им было составлено объяснение, которое Воробьев прочитал лично и собственноручно подписал (л.д. 57-59). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного Отд МВД России по Михайловскому району, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. дежурил в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ был направлен в с. Бастан по сообщению старшего уполномоченного НПКзОН Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 После прибытия по указанному адресу, в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. в усадьбе дома по 

<

адрес>, а также в самом доме, в присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия, при этом ФИО1 разрешил проведение осмотра в своем доме. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и разъяснены его права, Воробьев согласился выдать имеющееся у него наркотическое вещество и предложил проследовать в помещение бани, где он добровольно указал на полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное растительное вещество визуально в высушенном состоянии, с характерным пряным запахом конопли. Также в ходе проведения осмотра была обнаружена металлическая кастрюля, на дне которой находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета и два фрагмента полимерных бутылок темного цвета, на внутренней поверхности которых было обнаружено наслоение вещества коричневого цвета. Воробьев сказал, что при помощи данных фрагментов бутылок он курил «травку». Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 60-62). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Михайловскому району, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 63-65).Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>, где в бане обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета в высушенном состоянии, металлическая кастрюля, на дне которой обнаружено измельченное вещество серо-коричневого цвета, которое было изъято, а также две полиэтиленовые бутылки (л.д. 7-16);

- актом судебно-химического исследования № 562 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе исследования биологических сред, изъятых у подсудимого после осмотра места происшествия, в них обнаружено производное канабинола (действующего вещества гашиша. Анаши, марихуаны, гашишного масла) (л.д. 20);

- заключением эксперта №88 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, является каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы общей массой 210 гр и гашиш массой 0,35 гр. На внутренней поверхности фрагментов бутылок из полимерного материала в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабиннол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 35-38);

- заключением эксперта №154 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого способом, указанным ФИО1 в ходе допроса, возможно изготовление наркотического средства гашиш, при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растание конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 66-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок (л.д. 77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство путем срыва верхушечной части конопли (л.д. 79-82).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, полученными в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства. Все исследованные доказательства суд признает достоверными, относящимися к делу, не противоречащими друг другу, и в совокупности достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, подтверждается кроме вышеперечисленных доказательств, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым на предварительном следствии подсудимый давал полные, последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показаниям им даны в присутствии защитника, разъяснения ст. 51 Конституции РФ, а также права отказаться от дачи показаний, предупреждения о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

ФИО1 приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», так согласно заключению эксперта, наркотическое средство –канабис (марихуана) приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу 210 граммов, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), согласно акту судебно-наркологической эксперизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов I-II степени, нуждается в лечении (л.д. 42).

Поведение подсудимого в судебном заседании с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По эти основаниям, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 46), согласно выводам которого, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, подробных показаний, указанием на место приобретения наркотического средства, ранее не известное сотрудникам правоохранительных органов, дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащее подсудимому бывшее в употреблении имущество, а именно телевизор марки «Samsung», холодильник «Бирюса», стиральную машину марки «LG», который суд находит возможным снять, учитывая, что суд счел возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитнику взыскать с подсудимого ФИО1 частично в сумме 1081 руб., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, против взыскания с него издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и дату, пройти лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу: 

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края, - уничтожить.

Снять арест, наложенный на основании постановления Михайловского районного суда от 15.03.2019г., на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «Samsung», холодильник «Бирюса», стиральную машину марки «LG».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 1080 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Махрачева