Дело 1-98/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 16 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Косовой И.С., 

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Савик Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого:

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 

<

...>. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������У С Т А Н О В И Л : ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, нашёл тем самым незаконно приобрёл дата примерно в 

<

...>, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере в снегу на участке местнУ С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, нашёл тем самым незаконно приобрёл дата примерно в 

<

...>, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере в снегу на участке местности возле третьего подъезда жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в пакете с застёжкой типа «Zip-Lock», завернутым в фольгу и на торце жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> под деревянной фанерой, вложенный один в один полимерный пакет с застёжкой типа «Zip-Lock», завернутый в изоляционную ленту, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по 

<

адрес> № от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - 1- фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы масса смеси составляла 

<

...> и 

<

...>, (суммарная масса составляет 

<

...>.), на момент проведения предварительного исследования составляла 

<

...>. и 

<

...>. (суммарная масса составляет 

<

...>.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата), включенное в список №, раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств,.. . подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», указанное наркотическое средство составляет крупный размер. 

Достоверно зная, что в приобретённых в пакете с застёжкой типа «Zip-Lock», завернутым в фольгу и вложенным один в один полимерном пакете с застёжкой типа «Zip-Lock», завернутым в изоляционную ленту, находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил его при себе, примерно до 

<

...> дата, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего дата в период с 

<

...> до 

<

...> указанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат ФИО1, заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ является тяжким.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и ПНД не состоит. 

Согласно ответу заведующего отделением № от дата ФИО1, находился в КНД на профилактическом контроле с диагнозом: неоднократное употребление каннабиоидов, дата снят с контроля по истечению срока наблюдения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого преступления, и находясь на условной мере наказания, через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора дата, вновь совершает умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет суду прийти к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал. 

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, возможно лишь назначением ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Более того, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

По смыслу закона, применение ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления. 

Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Основания, как для применения ст. 64 УК РФ, так и для изменения категории преступления отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5,1 УК РФ. 

С учетом данных о личности обвиняемого, отсутствия на момент осуждения официального источника дохода, суд полагает не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствие с п.б ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО1, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

...> 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, и окончательно назначить наказание 

<

...> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства бумажный конверт с полимерным пакетом с застёжкой типа «Zip-Lock», с наркотическим средством смесью, содержащую производное N-метилэфедрона 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого имеется ещё полимерный пакет с застёжкой типа «Zip-Lock», с наркотическим средством смесью, содержащую производное N- метилэфедрона 1- фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он, с пустым свертком из фрагмента фольги и пустым свертком из фрагмента изоляционной ленты, бумажный конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова