Дело №2-48/2025

УИД 61RS0041-01-2024-002023-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 195093,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6853 рублей. 

В обоснование иска указано, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО, и транспортного средства Nissan Juke, государственный номер №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству Nissan Juke, государственный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, государственный номер №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», однако владельцем не обеспечено включение в договор ОСАГО водителя ФИО. Во исполнение обязанностей по договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 195093,50 рублей. На момент ДТП ФИО2 являлась законным владельцем транспортного средства Lada Granta, государственный номер №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, поэтому СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 195093,50 рублей. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6853 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелала, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как видно из представленных материалов дела, 06.07.2024 в 13:45 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО, который не выдержал дистанцию и допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Juke, государственный номер №, принадлежащее ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

06.07.2024 по данному факту должностным лицом Госавтоинспекции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Собственник транспортного средства Lada Granta, государственный номер №, ФИО2 застраховала свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», полис №, при этом ФИО не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а собственник автомобиля Nissan Juke, государственный номер № ФИО1 свою гражданскую ответственность не застраховала. 

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, при этом между страховщиком и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 25.07.2024, согласно которому стороны согласовали размер денежной выплаты в сумме 194823,50 рублей для возмещения убытков, понесенных потерпевшей в связи с вышеуказанным ДТП.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков Закона об ОСАГО (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО). 

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Из пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), разъяснено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Платежным поручением № от 30.07.2024 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу потерпевшей ФИО1. страхового возмещения в размере 194823,50 рублей, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Между тем, собственник автомобиля Lada Granta, государственный номер №, - ФИО2 не являлась непосредственным причинителем вреда транспортному средству Nissan Juke, государственный номер №, поскольку не управляла своим автомобилем в момент ДТП.

Согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В настоящем иске истец настаивал, что именно ФИО2 как законный владелец автомобиля Lada Granta, государственный номер №, является надлежащим ответчиком по делу, считая ее лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба в порядке регресса. 

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от 19.10.2022, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не являлась непосредственным причинителем вреда по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 06.07.2024 при изложенных выше обстоятельствах, а истец не согласился на замену ответчика, то оснований для удовлетворения заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 февраля 2025 года. 

Судья А.И. Коркишко