УИД 68RS0004-01-2025-000393-62

Дело №2-622/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Обуховой А.В.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10 марта 2024 г. заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. Сумма займа предоставлена на срок до 10 ноября 2024 г. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате суммы займа, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Таким образом, представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 10 марта 2024 г., сумма займа составляет 450 000 рублей, на срок до 10 ноября 2024 г. что подтверждается письменной распиской от 10 марта 2024 (л.д.8-9, 11).

По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 10 ноября 2024 г., которые до настоящего времени не возвращены. 

Ответчиком данные обстоятельства, равно как и факт получения денежных средств на основании указанного договора, не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично, доводов, опровергающих требования истца, суду также не приведено.

Таким образом, сумма долга в размере 450 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы, подверженные платежным документом об уплате госпошлины на сумму 13750 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства по договору займа от 10 марта 2024 г. в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 г.

Судья А.В. Обухова