Дело № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Череповец 22 февраля 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

Определением от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 

<

дата> 

<

адрес> Череповецкого района автомобиля «Шевроле Авео» гос.номер 

<

№> под управлением ФИО1 и трактора «Беларус-82.1» гос.номер 

<

№> под управлением П.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> вышеуказанное определение оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение и решение, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что 

<

дата> около 08 часов 55 минут она управляла автомобилем «Шевроле Авео» гос.номер 

<

№>, двигалась по автодороге - 

<

данные изъяты>. На 1 км указанной автодороги она заметила работающий трактор, у которого был включен двигатель и который находился на обочине, на проезжую часть выступало навесное оборудование. Когда она объезжала трактор, то почувствовала удар в правую часть лобового стекла. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вынесли в отношении нее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым она не согласна, поскольку двигалась по своей полосе, а водитель трактора «Беларус-82.1» не убедился в безопасности маневра и нарушил п. 8.1 ПДД.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, полагает, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС признал ее виновной в совершении ДТП.

Допрошенный в судебном заседании П. пояснил, что трактор «Беларус-82.1», которым он управлял, во время уборки снега съехал в придорожный кювет и не мог выехать, в момент ДТП трактор не двигался, водитель автомобиля «Шевроле Авео» ФИО1 во время движения совершила столкновение с трактором, считает доводы жалобы необоснованными.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому районув определении от 

<

дата> указал, что 

<

адрес> Череповецкого района ФИО1, управлявшая автомобилем «Шевроле Авео» гос.номер 

<

№>, является участником ДТП.

Обжалуемое определение содержит описание происшествия без указания на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения. В определении отсутствуют выводы о виновности ФИО1 в совершении какого-либо административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемых определения и решения, влекущих их отмену, не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенного в отношении ФИО1, и решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому районуоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова