Дело № **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО10 ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., холостого, не работающего, пенсионера по инвалидности 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 

<

данные изъяты> часов по адресу: ..., ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО3, причинил побои, а именно ударил один раз кулаком в область живота. 

**.**,** ФИО3 на адрес : ... вызывалась ГБУЗ КО 

<

данные изъяты> 

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № ** от **.**,** ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения установлен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки и области поясницы».

Согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ 

<

данные изъяты> № ** от **.**,** ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения сделаны выводы: каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушений, функций) в представленных медицинских документах, в том числе и в области передней брюшной стенки, в поясничной области не обнаружены. 

ФИО10 ФИО6 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. 

Потерпевшая ФИО3 в лице законного представителя ФИО4,. в судебное заседание не явилась в связи с выездом за пределы ..., просила рассмотреть административный материал в отношении ФИО10 ФИО7 в ее отсутствие, о чем указала в протоколе.

Своими действиями ФИО10 ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО4 действующей в качестве законного представителя потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО10 ФИО9. за применение в отношении несовершеннолетней ФИО3 насилия;

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 

<

данные изъяты> часов по адресу: ..., ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО3, а именно, ударил один раз в область живота.

- заключением эксперта ГБУЗ КО 

<

данные изъяты> № ** от **.**,**.согласно которому, установлено, что ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения: каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушений, функций) в представленных медицинских документах, в том числе и в области передней брюшной стенки, в поясничной области не обнаружены.

- пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, 

Ставить под сомнение указанные документы, заключение эксперта, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по ... (Управление МВД России по городу ...), 

л/с № ** Расчетный счет: № **

Банк: Отделение Кемерово БИК: № **

ИНН № ** ОКТМО: № **

КПП № ** КБК: № ** 

Идентификатор № **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись ФИО2 

Верно.

Судья: