Дело № 2-104/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Свердловской области «Егоршинское лесничество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2 017 789 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ СО «Егоршинское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2 017 789 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 29.11.2016 года ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществив на территории ГКУ СО «Егоршинское лесничество» незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 145,9 куб.м. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 на территории выдела 6 квартала 52 Артемовского участка Артемовского участкового лесничества ГКУ СО «Егоршинское лесничество» причинен материальный ущерб Российской Федерации, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в Пункте 1 Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, за незаконную рубку деревьев начисляется 50 кратная стоимость древесины, а также с учетом п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенных к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательств, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, из расчета: сосна в количестве 145,91 куб.м. х 138,29 руб. за 1 куб.м. х 50 х 2, на общую сумму 2 017 789 руб. 39 коп. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 лесному фонду Российской Федерации, обслуживаемому ГКУ СО «Егоршинское лесничество», причинен материальный ущерб в общей сумме 2017789 руб. 39 коп.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ГКУ СО «Егоршинское лесничество» в счет возмещения ущерба от совершенного ими преступления 2 017 789 руб. 39 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом, не пояснив, по каким основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так же не поясняя основания своих возражений.

Представитель третьего лица Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу не выразил, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда (л.д. 53).

Артемовский городской прокурор извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40-41).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-96/2016, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В силу части 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы от денежных взысканий (штрафов) за нарушение по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 и ФИО3, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 на территориивыдела 6 квартала 52 Артемовского участка Артемовского участкового лесничества ГКУ СО «Егоршинское лесничество»причинен материальный ущерб Российской Федерации, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в пункте 1 Приложения №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовки древесины которых допускается» - за незаконную рубку деревьев начисляется 50 кратная стоимость древесины, а также с учетом п. 9 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям ил не отнесенных к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, из расчета: сосна в количестве 145,91 куб.м. х 138,29 руб. за 1 куб.м. х 50 х 2, на сумму 2 017 789 руб. 39 коп., находящихся в соответствии со статьей 8 Лесного Кодекса Российской Федерации в государственной федеральной собственности.

Указанные обстоятельства установлены приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 29.11.2016 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, десяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по десяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначенонаказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В силу п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО2 освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Также, в соответствии с данным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, тринадцати эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по тринадцати эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В силу п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО3 освобожден от назначенного наказания, судимость снята (л.д. 3-17).

При этом, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель просил уменьшить размер причиненного ответчиками ущерба за незаконную рубку лесных насаждений на территориивыдела 6 квартала 52 Артемовского участка Артемовского участкового лесничества ГКУ СО «Егоршинское лесничество»на сумму 20 466 руб. 92 коп. (уменьшение объема срубленного дерева на 1,48 куб.м.), в связи с чем, размер причиненного ответчиками ущерба лесному фонду Российской Федерации, обслуживаемому ГКУ СО «Егоршинское лесничество», составляет 1997322 руб. 47 коп. (2017789 руб. 39 коп. – 20466 руб. 92 коп.).

До настоящего времени причиненный ФИО2 и ФИО3 ущерб в размере 1 997 322 руб. 47 коп. ответчиками не возмещен, что ими не оспаривалось и признавалось в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", лица, совместно причинившие вред окружающей среде, несут солидарную ответственность (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). Суд вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность, исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей (статья 1080 ГК РФ, пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Суд, основываясь на вышеуказанных положениях, считает требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчиков солидарно подлежащими удовлетворению в связи с невозможностью определения степени вины каждого из ответчиков в причинении ущерба. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1997322 руб. 47 коп. путем солидарного взыскания с ответчиков в доход Артемовского городского округа согласно положениям п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по месту причинения вреда окружающей среде.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с каждого из ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 093 руб. 30 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Свердловской области «Егоршинское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход Артемовского городского округа в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 997 322 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 093 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 093 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская