Дело № 12-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Краснокаменск 31 января 2017 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., 

при секретаре Горбуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Грань» ФИО1 ФИО4 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Считая назначенное наказание неправомерным, директор ООО «Грань» ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указал, что факт наличия административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, поскольку обязательства по выплате заработной платы были выполнены, кроме того, при вынесении постановления необоснованно не учтено, что за все время осуществления деятельности ООО «Грань» единожды были нарушены сроки по выплате заработной платы, ранее к административной не привлекалось. Также, считает, что постановление вынесено без учета требований справедливости и соразмерности, вне зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при назначении наказания, в связи с чем, просил постановление главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и назначить административное наказание ниже низшего предела ограничившись предупреждением.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. 

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемая в настоящем судебном заседании жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Грань» ФИО1 ФИО5, которая поступила в Краснокаменский городской суд 05.12. 2016 года, на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа, рассмотрена, постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Грань» ФИО1 ФИО6 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа, поступившей в Краснокаменский городской суд Забайкальского края 05.12.2016 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Т.А. Яскина