УИД 45RS0007-01-2023-000927-08 Дело № 2-59/2024 (2-756/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 6 февраля 2024 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 в исковом заявлении к Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом (далее также – КУМИ), Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, ФИО3, с уточнением иска, просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Н.; признать право собственности на земельный участок, расположенный по ..., в с. Лобаново Катайского района Курганской области, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2009 умер отец истца – Г.Н. (родился ...), который по день смерти был зарегистрирован и проживал по ..., в с. Лобаново Катайского района. Его наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации являются его дети: ФИО1 и ФИО3, наследником по завещанию – ФИО1

После смерти Г.Н. открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 4900 кв. м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу. 

Наследственное дело к имуществу Г.Н. не заводилось.

Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство Г.Н., так как вступил во владение всем движимым и недвижимым имуществом наследодателя, в частности – принял в личное пользование принадлежащие наследодателю личные вещи: иконы, документы, ювелирные изделия, посуд, мебель. С лета 2009 г. по настоящее время производит посадки и сбор урожая на указанном земельном участке, установил забор. Истец организовывал и оплачивал похороны Г.Н., распорядился частью личных вещей наследодателя, раздав их в качестве поминальных подарков соседям и знакомым. 

В настоящий момент у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить свои права на указанный земельный участок, поскольку возник спор в отношении наследуемого земельного участка с ФИО3 (л.д. 5, 61).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие неявившихся истца ФИО1, представителей ответчиков КУМИ, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (правопредшественника Администрации Катайского района), представителей третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, Катайского территориального управления Катайского МО (его правопредшественник Администрация Верхнетеченского сельсовета Катайского района), извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кукрганской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных истцом требований в своём отзыве не выразил (л.д. 52).

Возражений против удовлетворения исковых требований участниками по делу не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 17-18 и др.) ФИО4 на заявленных требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Сообщила, что указанное в исковом заявлении кольцо принадлежало истцу ФИО1, поскольку было подарен наследодателем ему при жизни, находилось на хранении у наследодателя. Иное движимое имущество какой-либо ценности не представляет, указано в исковом заявлении с целью дополнительного подтверждения факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца. Каких-либо иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется. Другим путём, кроме судебного, истец не имеет возможности защитить свои права. 

Ответчик ФИО3 исковые требования истца полностью признала, о чём представила также письменное заявление, с указанием в нём на известность ответчику правовых последствий этого, предусмотренных ст. 35, 39, 68, 173 ГПК Российской Федерации. Полностью подтвердила приводимые истцом в исковом заявлении, его представителем в судебном заседании доводы и факты.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, КУМИ, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании пояснениями участников по делу, показаниями допрошенных свидетелей В.А., Е.В., представленными письменными доказательствами, установлено, что 24.06.2009 умер Г.Н., приходящийся истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 (до регистрации брака – ФИО1) А.Н. родным отцом (л.д. 8).

В собственности Г.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 01.08.1992 Лобановским сельсоветом, находился земельный участок площадью 4 900 кв.м., целевое назначение: для ведения ЛПХ (л.д. 10).

В ЕГРН сведения о правообладателе земельного участка, площадью 4 900 кв.м., расположенного по ..., в с. Лобаново Катайского района, с кадастровым № (присвоен 01.08.19925), не значатся (л.д. 12, 13 и др.).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 этой же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным реестра наследственных дел, размещённого на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Г.Н., родившегося ..., умершего 24.06.2009, не заводилось (л.д. 14). 

По день своей смерти 24.06.2009 Г.Н. проживал один по адресу: ул. ..., с. Лобаново, Катайский район, Курганская область, что подтверждается справкой Администрации Верхнетеченского сельсовета Катайского района от 07.11.2023 (л.д. 11). 

Сведений об ином наследственном имуществе Г.Н., представляющем какую-либо значимую ценность, кроме спорного земельного участка, суду не представлено. Обстоятельства отсутствие иного значимого ценного имущества подтверждаются пояснениями участников по делу, - представителя истца, ответчика, показаниями допрошенных в судебном заседании указанных свидетелей.

Своим завещанием Г.Н. сделал распоряжение о передаче принадлежащих ему на день смерти дома, надворных построек, бани своему сыну - ФИО1 Указанное завещание удостоверено 12.05.1988 секретарём исполкома Лобановского Совета народных депутатов Катайского района Курганской области (л.д. 9).

С заявлениями о принятии наследства после смерти Г.Н. никто к нотариусу не обращался, в том числе истец ФИО1 и ответчик ФИО3 – как наследник по закону первой очереди, и третьи лица – как возможные наследники по закону, в случае признания имущества выморочным.

Однако, как установлено судом на основании доводов искового заявления истца ФИО1, пояснений его представителя ФИО4, ответчика ФИО3, показаний свидетелей В.А., Е.В. в судебном заседании, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца Г.Н. в течение 6-ти месячного срока после его смерти, распорядился не представляющими ценности личными вещами отца, а также пользуется спорным земельным участком, принял меры к его сохранности – огородил его, также за счёт своих средств произвёл похороны Г.Н.

Как установлено в судебном заседании наследниками по закону первой очереди после смерти Г.Н. являются его дети – сын ФИО1 и дочь ФИО3 Других наследников, принявших наследство Г.Н., в том числе установивших факт его принятия в судебном порядке, не имеется. Сведений о наличии таковых судом не установлено, участниками по делу, свидетелями о наличии таковых не сообщалось.

Установление судом юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца в 6-ти месячный срок порождает для заявителя правовые последствия в виде возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону на заявленный им в иске земельный участок. Вместе с тем, истцом к ответчикам заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства истцом ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти его отца не имеется. Установление данного юридического факта иным путём заявителю не представляется возможным.

Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку судом установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти Г.Н., наличие указанного завещания наследодателя, которое никем не оспорено, недействительным не признано, истец приобретает право собственности на указанный выше земельный участок. Кроме этого, судом также учитывается, что ответчик ФИО3 полностью признала требования истца ФИО1, не претендует на спорное имущество.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

Судебные издержки с ответчиков судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право инициировать соответствующие вопросы в установленном главой 7 ГПК Российской Федерации порядке и срок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, наследства Г.Н., родившегося ... в ..., умершего 24.06.2009.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4 900 кв. м., с кадастровым №, расположенный по ..., в с. Лобаново Катайского района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников 

В мотивированном виде изготовлено: 06.02.2024