Дело № 2-113/2024

УИД 79RS0002-01-2023-004156-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 09.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 23 % годовых.

По состоянию на 08.10.2023 задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 109 299 рублей 14 копеек, в том числе: 99 706 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9 592 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом.

08.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 234 040 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

По состоянию на 08.10.2023 задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> составляет 79 396 рублей 48 копеек, в том числе: 74 724 рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 671 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

15.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 156 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

По состоянию на 08.10.2023 задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> составляет 167 964 рубля 41 копейку, в том числе: 152 498 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15 466 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

23.12.2022 заемщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными. 

Просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.10.2023 в размере 109 299 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 08.10.2023 79 396 рублей 48 копеек, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 08.10.2023 в размере 167 964 рубля 41 копейку, всего 356 660 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей 60 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 23 % годовых.

08.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 234 040 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

15.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 156 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

23.12.2022 ФИО1 умер. 

На момент смерти ФИО1 спорные кредитные обязательства остались не исполненными.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по состоянию на 08.10.2023 составляет по кредитному договору № рублей 14 копеек, по кредитному договору 

<

***> - 79 396 рублей 48 копеек, по кредитному договору № № - 167 964 рубля 41 копейку.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Доказательств несоответствия суммы задолженности фактической ответчиком не представлено. 

Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что в рамках спорных кредитных договоров, договоры страхования не оформлялись.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 23.12.2022, не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно адресной справке на момент смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: ЕАО, 

<

адрес>38.

Из выписки из ЕГРН следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО «Город Биробиджан» ЕАО.

Из сообщений ОГБУ «Облкадастр» следует, что за ФИО1 приватизированного жилого помещения не значится, право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Также согласно ответу ГУ МЧС России по ЕАО маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО следует, что самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

Согласно ответу УМВД России по ЕАО транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что на день смерти у ФИО1 имелись действующие счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», остаток денежных средств на счетах открытых на его имя составлял 9 964рубля 29 копеек, в том числе:

- 48 рублей 80 копеек в ПАО «Сбербанк России»,

- 3080 рублей 40 копеек и 112 рублей 00 копеек в ПАО «МТС-Банк»,

- 56 рублей 69 копеек и 6666 рублей 40 копеек в ПАО «Совкомбанк». 

Доказательств наличия у ФИО1 на день смерти иного имущества, и его фактического принятия наследниками первой очереди, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего в указанных выше банках в размере 9 964 рубля 29 копеек в силу закона перешли в собственность ответчика.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу указанной нормы права обязательство ответчика перед истцом составляет 9 964рубля 29 копеек. Оснований для взыскания с ответчика суммы в большем размере в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 09.12.2020 в размере 9 964 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева