Дело № 5-304/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 03 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО4, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>), 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, в районе дома 15 по ул.Стрельникова в г.Хабаровске, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на ул.Стрельникова, не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, движущемуся по ул.Стрельникова со стороны ул.Профессора Даниловского М.П., в сторону ул.Жилая и допустил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир автомобиля «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения полученные водителем ФИО7 как вред здоровью по степени тяжести в ходе административного расследования не квалифицированы, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 16.03.2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8. в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

адрес>. 

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Определением судьи от 23.03.2018 года протокол и материалы дела возвращены для устранения препятствий для рассмотрения дела по существу.

02.04.2018 года должностным лицом, в установленном законом порядке в протокол внесены изменения, копия протокола с внесенными изменениями вручена и направлена сторонам по делу. Протокол и материалы дела направлены в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве, с событиями изложенными в протоколе, со схемой ДТП, согласился. На вопросы суда пояснил, что причиной ДТП послужил тот факт, что он хотел быстрее проехать и не предполагал, что по ул.Стрельникова будут двигаться автомобили, в результате чего, произошло столкновение. На момент события управлял автомобилем без оформленного в установленном порядке страхового полиса, о чем ему было известно, после ДТП, «скорую», сотрудников полиции не вызывал, поскольку их вызывали потерпевшие, состоянием здоровья потерпевших не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда, принимая во внимание отсутствие страхового полиса, в добровольном порядке не принимал, ранее назначенные административные штрафы не оплачивает в связи с отсутствием денежных средств, на составление протокола не явился поскольку отвозил сына на тренировку, подтвердил оглашенные в судебном разбирательстве пояснения данные в ходе административного расследования (л.д. 11). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевшая, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлялась судом надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак № ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства автомобиля «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак №, ФИО4 в судебном разбирательстве дала пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования по делу оглашенным в ее присутствии в судебном разбирательстве (л.д.12), в дополнение указав, что водитель ФИО1 после ДТП не интересовался состоянием ее здоровья, не предлагал никакой помощи, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, свидетельствующих о пренебрежении водителем ПДД РФ, большого количества нарушений и неоплаченных штрафов, систематическое управление автомобилями без страхового полиса, настаивала на применением к нему самого строго наказания в виде лишения прав управления. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено.

ФИО7, участник ДТП, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак №, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве потерпевшего с учетом его пояснений о полученных им телесных повреждениях и обстоятельствах приобретения управляемого им транспортного средства, в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым следует, что он двигался с небольшой скоростью, поскольку на данном участке дороги имеется подъем, а водитель ФИО1 «вылетел» с прилегающей территории на скорости, не останавливаясь перед выездом, в связи с чем, у него было возможности избежать столкновения, до момента которого, он не мог видеть автомобиль «TOYOTA VITZ», подтвердил ранее данные им пояснения оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.10), в дополнение указав, что настаивает на назначении ФИО1 самого строго наказания в виде лишения прав управления, поскольку он систематически и грубо нарушает правила дорожного движения, не оплачивает назначенные наказания, управляет автомобилем не имея страхового полиса и средств к возмещению ущерба, тем самым ставит своих интересы выше интересов других граждан. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО10, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 16.№ года, с внесенными в него 02.04.2018 года изменениями, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, и не явившегося на его составление без уважительных причин, копия протокола с внесенными изменениями вручена и направлена сторонам. 

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.8.3 ПДД России - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п.8.3 ПДД РФ, водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку именно несоблюдение данных требований, обязывающих водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, убедится в безопасности своего маневра, повлекли за собой столкновение с транспортным средством «TOYOTA СARINA», государственный регистрационный знак 

<

***>, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4, телесных повреждений ФИО7, и иного суду не представлено. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 16.03.2018 года, схема ДТП, подписанная обоими водителями и понятыми без замечаний, справка о ДТП, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевших ФИО4, ФИО7, данные в ходе административного расследования и подтвержденные в судебном разбирательстве, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, иные материалы дела. Оснований не доверять пояснениям потерпевших в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, пояснения логичны, последовательны согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, принимаю признание вины в судебном разбирательстве. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.8.3 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгой вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, а также, принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде штрафа не исполняются и не достигают целей наказания, о чем свидетельствует повторность их совершения, считаю, что ФИО1 заслуживает более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.