Дело №5-160/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Советск 09 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут около 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости и отвращения: грязная распахнутая куртка с сырыми разводами, грязные штаны, грязная обувь, на лице пятна грязи, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах спиртного, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского водителя Советского ст. сержанта полиции ФИО3 – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от его прохождения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут около 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости и отвращения: грязная распахнутая куртка с сырыми разводами, грязные штаны, грязная обувь, на лице пятна грязи, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятная, из ротовой полости исходил резкий запах спиртного, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского водителя Советского ст. сержанта полиции ФИО3 – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена статьёй 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо выполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Проанализировав изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, отношение правонарушителя к совершенному правонарушению, его личность, состояние здоровья, данные о привлечении его ранее к административной ответственности. 

На основании ст. 29.10, 29.11, 4.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 09 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок с 09.10.2017 года с 04 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 09.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

Судья Марченко М.В.