УИД 28RS0019-01-2020-000151-40

Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при помощнике судьи Крошка А.А.,

секретаре судебного заседания Франк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет предпринимательскую деятельность. В её собственности находится торговый павильон «

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ответчик работала продавцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла из кассы магазина денежные средства в размере 103 990 рублей, о чём выдала ей расписку, в которой обязалась до 27 октября 2019 года вернуть денежные средства. Однако ответчик на момент обращения с иском в суд отказывается в добровольном порядке выполнить свои обязательства, от выплаты денежных средств отказывается. На основании ст.ст. 309, 310, 408, 808 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 103 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении признала исковые требования ФИО1 в полном объёме о взыскании долга по расписке в размере 103 990 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исследованные судом документы в своей совокупности, подтверждают, что ФИО2 нарушила условия договора займа по своевременному возврату денежных средств, согласно имеющейся расписки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 27 июня 2019 года в размере 103 990 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей, а всего взыскать 107 270 (сто семь тысяч двести семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2020 года.

Председательствующий судья И.А. Кузнецова