Дело №

УИД 61RS0№-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 августа 2025 года

Неклиновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А., 

при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Шиянова В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украина, зарегистрирован: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес> «А», гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и инвалид детства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, инвалид 2 группы, судим:

- 24.03.2017 года Кировским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики по п.п. а, г ч.2 ст.173 УК ДНР (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.02.2018.

- 04.12.2023 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

- 30.01.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

- 07.05.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ,70 УК РФ- окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 28.05.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет наказания с 07 мая 2025 года по день вступления приговора в законную силу. ФИО2 содержится под стражей, отбывает наказание по указанному приговору. По настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки и спрятав под одежду, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк НОЙ Традиционный ординарный трехлетний 0,5» в количестве 4 бутылок, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 3 599 рублей 96 копеек, с учетом НДС. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, прошел в кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 599 рублей 96 копеек, с учетом НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 

05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Неклиновского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № ФИО3, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки и спрятав под одежду, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк Ной Традиционный 0.5л ординарный трехлетний 40%» в количестве 2 бутылок, стоимостью 559 рублей 30 копеек за одну бутылку, «Коньяк Старейшина 0.5л 5лет 40%» в количестве 2 бутылок, стоимостью 555 рублей 65 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 229 рублей 90 копеек, с учетом НДС. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, прошел в кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 229 рублей 90 копеек, с учетом НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки и спрятав под одежду, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3лет 0,5л» в количестве 4 бутылок, стоимостью 769 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 3 079 рублей 96 копеек, с учетом НДС. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 079 рублей 96 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО11 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила по окончании предварительного расследования. О дате судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 30.03.2025). 

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 13.04.2025). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми и руководствуясь принципом гуманизма наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого ФИО2

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении трех эпизодов преступных деяний полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной подсудимого, изложенные в протоколах (л.д.21,50), имеет на иждивении двоих малолетних детей и ребенка-инвалида детства, участие в боевых действиях на территории ДНР, является инвалидом 2 группы, что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд исходит из следующих правовых позиций:

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территории Донецкой Народной Республики до 30 сентября 2022 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, судимость по приговору Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 24.03.2017 года по п.п. а, г ч.2 ст.173 УК ДНР (3 эпизода) ( по Уголовному Кодексу РФ соответствует п.а.г ч.2 ст. 161 УК РФ), которым ФИО2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден 07.02.2018 года, образует рецидив преступлений и является основанием для назначения строгого режима отбывания наказания по настоящему приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит избранию в виде заключения под стражей. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 28.05.2025 года.

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений, правовых оснований для обсуждения и применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 30.03.2025)- в виде одного года лишения свободы

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 13.04.2025) - в виде одного года лишения свободы

по ст.158.1 УК РФ- в виде шести месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний- в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 28.05.2025 года в период с 07 мая 2025 года по 13 августа 2025 года включительно. 

Вещественные доказательства:

3 ДВД-диска- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков