Дело №1 – 419/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., 

при секретаре Самозвановой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пономаренко Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года в ночное время ФИО1, находясь около дома № 6 по ул. Мичурина, реализуя умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через мобильное приложение заказал наркотическое средство «Соль», оплатил его, перечислив 1 600 рублей на неустановленный счет, и получил от неустановленного лица сообщение с координатами «закладки» с наркотическим средством.

После этого, около 02 часов 30 минут ФИО1 прибыл на 

<

адрес>, где в лесополосе подобрал сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,564 грамм, тем самым, незаконно его приобрел, и стал незаконно храинть при себе, с целью личного употребления.

01 июля 2020 года в 03 часа 00 минут, при выходе из лесополосы возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Указанное выше наркотическое средство в последующем у ФИО1 обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что приобрел наркотическое средство при обстоятельствах и по мотивам, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта полицейского З. от 01.07.2020 следует, что ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (№).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З., полицейского-водителя ППСП, из которых следует, что 01.07.2020 года в 02 часа 30 минут из дежурной части поступило сообщение о неизвестных людях, что-то разыскивающих с фонариками на 

<

адрес>, в лесополосе. Прибыв по указанному адресу, ими был задержан ФИО1, пояснивший, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (№).

Свидетель Н. дал аналогичные показания (№).

В протоколе личного досмотра ФИО1 отражено изъятие из заднего кармана его брюк свертка из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом (№).

Из показаний свидетеля П., оперуполномоченного полиции, данных им на предварительном следствии видно, что 01.07.2020 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего кармана штанов ФИО1 был изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (№).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у свидетеля П. бумажного пакета с указанным свертком (№).

Свидетель Л. пояснил на предварительном следствии, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Ход и результаты мероприятия были отражены в соответствующем протоколе, правильность составления которого участвующие лица удостоверили своими подписями (№).

Справкой об исследовании №1178 от 01.07.2020 г. установлена масса наркотического средства – 0,564 грамма (№).

Заключением судебной экспертизы №1132 от 03.07.2020 г. доказано, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (№).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (№).

Свидетель Я. подтвердил на предварительном следствии, что 01.07.2020 года примерно 01 часа 20 минут находясь у дома по 

<

адрес>, его знакомый ФИО1 воспользовался его мобильным телефоном в своих целях, о которых ему не сообщил. После чего, ФИО1 попросил его съездить с ним на 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля с его телефоном, и ушел в неизвестном направлении. Он отпустил такси, и остался ждать ФИО1 у дороги. Через некоторое время он увидел ФИО1, с которым разговаривали сотрудники полиции. Подойдя к ним, он узнал, что ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством (№).

Актом медицинского освидетельствования №1919 от 01.07.2020 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (№).

При решении вопроса о размере наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Экспертные исследования суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертные исследования, подсудимым и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные исследования согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3323/д от 21.08.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий 

<

данные изъяты>, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (№).

В силу изложенного, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характеризующееся наличием заболеваний, признание им вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов