Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ........ рублей на срок до Дата с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ........ рублей (ордер от Дата). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ......... Истец, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности составила ........, из которых ........ копеек основной долг; ........ плановые проценты за пользование кредитом; ........ пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору от Дата № в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не оспаривая основания и предмет иска, пояснил, что должник вносила за период с Дата по Дата суммы кредитору в размере 10 000 рублей (Дата), 20 000 рублей (Дата), 10 000 рублей (Дата). Итого на общую сумму 40 000 рублей. Вместе с тем данные суммы в иске не отражены, уточнений к иску не заявлено. На настоящий момент должником получена справка из банка, которая указывает на иной размер суммы основного долга, пени и плановых процентов, нежели указанный в иске. Просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ........ рублей на срок до Дата с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ........ рублей, что подтверждено ордером от Дата.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору в полном объеме, гашение кредита не производила, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности составила ........, из которых ........ основной долг; ........ плановые проценты за пользование кредитом; ........ пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вместе с тем, ответчиком частично погашена задолженность, не учтенная истцом в иске, что подтверждено справкой банка от Дата, в соответствии с которой по состоянию на Дата остаток задолженности по основному долгу составляет ........, по процентам ........ по пеням ........, в общей сумме .........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата № основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом суммы задолженности на момент разрешения настоящего спора.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ........ (сумма основного долга ........).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору от Дата № в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья Я.В. Островских 

........ 

........

........

........

........