УИД № 74RS0007-01-2024-003590-40

Дело № 1-674/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13 июля 2023 года, несовершеннолетний ФИО8, в отношении которого постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2024 года прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО3, в отношении которых постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2024 года прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, и ФИО1, на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение велосипедов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 (далее ИП ФИО4 №1), находящихся в велопрокате «Велодоступ» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО8 находясь в указанные период времени, дату и месте предложил ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совместно совершить хищение велосипедов, принадлежащих ИП ФИО4 №1, расположенных в велопрокате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, под предлогом аренды велосипедов на один час, пообещав при этом вознаграждение в сумме 15000 рублей каждому. На предложение несовершеннолетнего ФИО8 ФИО3, ФИО2 и ФИО1, преследуя свои личные корыстные интересы, согласились, тем самым впоследствии вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение велосипедов, принадлежащих ИП ФИО4 №1, при этом заранее распределив между собой преступные роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение прибыли от реализации похищенного имущества, а именно то, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 осуществят в велопрокате аренду трех велосипедов, а ФИО8 в последующем осуществит реализацию указанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласно отведенной им роли в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13 июля 2023 года, пешком прошли к велопрокату «Велодоступ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в то время, как несовершеннолетний ФИО8, согласно отведенной ему роли, скрылся во дворе дома № по 

<

адрес>, где стал ожидать с велосипедами соучастников преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО1

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя заодно с ФИО8 прошли к велопрокату «Велодоступ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ввели в заблуждение работника велопроката, оплатив стоимость аренды одного часа проката велосипедов в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей. После чего работник велопроката, введенный в заблуждение и будучи уверенным, что последние вернут велосипеды после окончания аренды, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, выдал ФИО1 велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 055536» в количестве 1 штуки, стоимостью 17000 рублей, ФИО3 велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 011466» в количестве 1 штуки, стоимостью 17000 рублей, ФИО2 велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета, модель «TJ210123» в количестве 1 штуки, стоимостью 20250 рублей. 

После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя за одно с несовершеннолетним ФИО8, продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, согласно отведенным им ролям, сели на указанные велосипеды и проехали к дому № по 

<

адрес>, где их ожидал несовершеннолетний ФИО8, которому они передали похищенные ими велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 055536» в количестве 1 штуки, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 011466» в количестве 1 штуки, велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета, модель «TJ210123» в количестве 1 штуки, после чего, соучастники преступления ФИО1, ФИО3 несовершеннолетний ФИО8 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО8 причинили ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 54250 рублей.

ФИО4 ФИО4 №1 в своей телефонограмме, а также в письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним как с потерпевшей, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Панов Д.Н. согласились с ходатайством потерпевшего ФИО4 №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО4 №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) велосипед марки «Stern» оранжевого цвета модель VR055536, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета модель VR011466, велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета модель TJ210123 - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ФИО4 №1, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств;

2) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении ФИО1, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств;

3) паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе на имя ФИО2 - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении ФИО2, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств;

4) паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении ФИО3, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук