Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 08 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 06.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 06.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно указанного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, 31.01.2018г. в 03 час. 00 мин. совершил остановку и стоянку автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н №, в районе 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения в РФ. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД от 06.02.2018г., так как считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, считает, что дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» установлен с нарушением требований ГОСТа. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает, что постановление от 06.02.2018г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Правонарушение совершенное водителем ФИО1 было зафиксировано на видеозапись, которая приложена к материалам дела. Водители обязаны выполнять требования Правил дорожного движения, а не рассуждать по ГОСТу либо нет установлены дорожные знаки. 

Изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав в судебном заседании возражения инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2, суд полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 06.02.2018г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. 

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения в РФ (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения в РФ, знак 3.27 (остановка запрещена) запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Согласно п.1.2 ПДД «остановка» означает преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут. «Стоянка» означает преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и просмотренной судом видеозаписи фиксации правонарушения, представленной с материалами дела, 31.01.2018г. в 03 час. 00 мин. водитель ФИО1, совершил остановку и стоянку автомобиля Мицубиси Оутлендер госномер К595ТК/163 в районе 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения в РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2018г., рапортом инспектора ДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3, видеозаписью фиксации правонарушения и представленными в суд фотографиями места совершения административного правонарушения.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. 

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, так как дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» по его мнению установлен с нарушением требований ГОСТа, являются несостоятельными, так как ничем не подтверждены. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения в РФ (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Назначенное ФИО1 наказание является правильным. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 06.02.2018г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 06.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья В.А. Селиверстов