П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казазаева Н.А., потерпевшего 

<

данные изъяты> при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов между ранее знакомыми ФИО1 и 

<

данные изъяты>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> из личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты>, взяв со стола бутылку и замахнулся ею на ФИО1. ФИО1, находясь там же и в тоже время, желая причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, взял находящийся около печи указанного дома неустановленный предмет в виде деревянной палки длинной около 65 см. диаметром около 5 см., и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>, который в этот момент сидел за столом на стуле, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно нанес указанным предметом 

<

данные изъяты> 1 удар по левой руке, 1 удар по левому уху, 6 ударов по обеим рукам и туловищу. В итоге ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> 8 ударов, после чего самостоятельно прекратил свои действия. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети (диафиза) левой плечевой кости со смещением костных отломков, причинивший тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ссадина, гематома ушной раковины слева, по своим свойствам расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека, ссадины обеих верхних конечностей, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ссадины туловища, по своим свойствам расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. После всех ударов, нанесенных ФИО1, 

<

данные изъяты> не удержав равновесие, упал на деревянный пол на правое плечо, получив телесное повреждение в виде закрытого первичного вывиха правого плеча, причинивший средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное дома по 

<

адрес> Когда они распивали, около 18 часов 00 минут между ним и 

<

данные изъяты> возник словесный конфликт. На почве того, что 

<

данные изъяты> отдает всю пенсию своей внучке, а он (ФИО1) при этом полностью содержит его, то есть покупает продукты питания и все необходимое. 

<

данные изъяты> стал говорить, что надо помогать своим внукам. Данный ответ его очень разозлил. Они с ним стали драться, он ему стал наносить удары руками по телу 

<

данные изъяты> ударов он нанес около 5 раз. Около печи стояла палка, которую он взял и стал ему снова наносить удары уже палкой по телу, нанес около 5-6 ударов в разные части тела. Он успокоился. Поставил палку около печи, выпил стакан водки, и они с ним продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он пошел спать. 

<

данные изъяты> при этом продолжил распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кто вызывал сотрудников полиции и скорую, он не знает. Распивали они с ним вдвоем, никого с ними не было. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.( т.1 л.д. 95-97)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил класть печку, в связи с этим они решили выпить. Около 08 часов накрыли стол на кухне, у них было восемь бутылок портвейна «777». Начали распивать. Пили они весь день без остановки. Далее около 17 часов у них завязался разговор на вышеуказанную тему по поводу его родственницы. Он начал ему говорить о том, что сколько можно жить на его денежные средства, «сидеть у него на шее», так как дом надо восстанавливать. 

<

данные изъяты> начал говорить, о том, что это его дело и что бы он туда не лез, так как он помогает материально своей родственнице. Он сильно разозлился, на этой почве он решил его ударить. Они сидели за столом рядом друг с другом. Первый удар он нанес ему правой рукой спереди в правое плечо, 

<

данные изъяты> схватил со стола пустую бутылку, но не успев на него замахнуться, он наклонился к печке, не вставая со стула и взял лежащую около печи осиновую палку длиной около 65 см, диаметром около 5 см. Там около печи лежала целая охапка таких осиновых палок, так как ими делали протопку новой печи. Далее он в хаотичном порядке начал наносить 

<

данные изъяты> удары в область обеих рук, начиная с плечевого сустава, и до кисти, также он пару раз промахнулся и ударил по уху и туловищу, в итоге нанес не менее шести ударов. Ранее говорил, что наносил удары руками и ногами, что палку взял в сарае, а потом бросил её у печи, а также что спать ушел в сарай, потому что перепутал, был в шоке от случившегося. От ударов 

<

данные изъяты> упал со стула, на котором сидел, а также с бутылкой в руках. После этого он его больше не бил, бросил палку в помещение веранды под окно и пошёл в гостиную комнату спать. Около 18 часов 30 минут его разбудили сотрудники полиции и сразу забрали отдел полиции. На следующий день он приехал обратно в этот дом, там находились родственники 

<

данные изъяты>, которые ему сказали, что 

<

данные изъяты> в больнице. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к 

<

данные изъяты>, просил прощения, он его простил. Также предлагал ему свою помощь по дому. 

<

данные изъяты> не отказывался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 98-102).

Аналогичные показания даны ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-110).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от 24.01.2019г. (т. 1 л.д. 75-83).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает частично. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь дома у 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у него с 

<

данные изъяты> завязался конфликт. Он сильно разозлился, на этой почве и решил его ударить. Находясь там же в то же время нанес ФИО2 один толчок в правое плечо, от него 

<

данные изъяты> не покачнулся, ранее он говорил, что нанес удар, он неправильно выразился, на самом деле он его просто толкнул. Затем ФИО2 схватил со стола пустую бутылку, но не успев на него замахнуться, он наклонился к печке и взял лежащую около печи осиновую палку длиной около 65 см, диаметром около 5 см. Далее он в хаотичном порядке начал наносить 

<

данные изъяты> удары в область рук, начиная с плечевого сустава, и до кисти, также он пару раз промахнулся и ударил по уху и туловищу, в итоге нанес не менее шести ударов. От ударов 

<

данные изъяты> упал со стула, на котором сидел, а также с бутылкой в руках. После этого он его больше не бил, бросил палку в помещение веранды под окно и пошёл в гостиную комнату спать. Первый удар он нанес по левой руке, далее нанёс один удар по уху, а потом в хаотичном порядке начал наносить удары по туловищу. После чего бил и справа по рукам по туловищу, в хаотичном порядке, нанес не менее 6 ударов, получается нанес больше шести ударов, если в сумме с первыми двумя ударами, то он в итоге нанес 

<

данные изъяты> не менее 8 ударов, он посчитал и понял, что не 6, а именно 8 ударов. После чего 

<

данные изъяты> упал на пол, а он пошёл на веранду, выбросил палку, и пошел спать в комнату. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 178-180)

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь дома у 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у него с 

<

данные изъяты> завязался конфликт. Он сильно разозлился, на этой почве решил ударить. Находясь там же в то же время нанес 

<

данные изъяты> один толчок в правое плечо, от него 

<

данные изъяты> даже не покачнулся, ранее он говорил, что нанес удар, он неправильно выразился, на самом деле он его просто толкнул. Затем 

<

данные изъяты> схватил со стола пустую бутылку, но не успев на него замахнуться, он наклонился к печке и взял лежащую около печи осиновую палку длиной около 65 см, диаметром около 5 см. и нанес ей не менее восьми ударов. От ударов 

<

данные изъяты> упал со стула, на котором сидел, а также с бутылкой в руках. После этого он его больше не бил, бросил палку в помещение веранды под окно и пошёл в гостиную комнату спать (т.1 л.д. 186-188).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в судебном заседании пояснил, что показания давал добровольно, протоколы допросов читал и подписывал, давление на него не оказывалось. 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим 

<

данные изъяты> и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес повреждения 

<

данные изъяты>., нанес не менее 6 ударов. 

<

данные изъяты> показания ФИО1 подтвердил (т. 1 л.д.84-88).

Потерпевший 

<

данные изъяты>. суду показал, что дату и время он не помнит, с ФИО1 выпили водку около 1 литра, после чего он пошел спать. Проснулся от того, что ФИО1 бил его палкой по голове, рукам. Сколько ударов он нанес, не помнит. От полученных травм он лежали в больнице 1,5 месяца. ФИО1 он знает около 3-4 месяцев. ФИО1 в алкогольном состоянии очень агрессивный.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных на судебном заседании и в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра Александр сделал печку, и они с ним начали распивать спиртные напитки, отчего сразу опьянели оба. В ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора, из-за чего именно не помнит. После этого он пошел спать. Он не знает сколько проспал, но проснулся он от ударов, Александр стащил его с кровати, поволок на кухню, где стал палкой наносить ему удары, по телу и по голове, по рукам кроме того бил его кулаками и ногами. Он кричал, просил, чтобы он не бил, но он продолжал наносить ему побои не слушая его, сколько именно он нанес ему ударов, он не помнит, так как был сильно пьян. Он побежал к брату 

<

данные изъяты> Ивановичу, который живет рядом, сказал ему, что его бьют, на что он вызвал полицию и скорую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, ему поставили уколы и увезли в 

<

адрес> В больнице он пролежал больше месяца, у него обнаружили открытый перелом левой руки, переломы обеих плечевых костей, ЗЧМТ (т.1 л.д. 59-61).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они накрыли на стол на кухне и начали распивать алкогольные напитки, пили портвейн «777», пили весь день. Около 17 часов у них возник конфликт, точно из-за чего он не помнит, в этот момент они сидели с ним за одним столом. Далее он пошел в комнату, где лег спать. Он проснулся от ударов, которые ему наносил ФИО1, потом стащил его с кровати и поволок на кухню, во время падения с кровати он упал на правое плечо. Далее продолжил бить, бил палкой или чем-то похожем на палку, точно не помнит, которая лежала около печи, возможно он взял её из стопки палок, которые лежали, для протопки печи. Первый удар нанес по руке, и вроде сразу сломал её, потому что он почувствовал сильную боль. Далее наносил ему удары по рукам, по туловищу, также удар пришелся на ухо, в итоге он ему нанес не менее 6 ударов, бил только палкой, ногами и руками удары ему ФИО1 не наносил. Ранее говорил, что он бил его руками и ногами, потому что был сильно пьян, может перепутал. Он кричал ему, чтобы он его не бил, но он продолжал. Далее он вышел на веранду вместе с палкой, после чего вернулся обратно в дом, а он побежал к своему двоюродному брату 

<

данные изъяты>, ранее неправильно указал фамилию, который проживает по 

<

адрес> рассказал ему что его дома избил ФИО1, он вызвал скорую медицинскую помощь, они приехали примерно через 20 минут приехали медики и увези его в больницу. В больнице пролежал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО1 и просил прошение, он его простил (т.1 л.д. 62-64).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает частично. Хочет пояснить, что фельдшеру, когда он к нему приехал, он сказал, что его ФИО1 бил табуретом, потому что был в шоке, потом придя в себя понял, что это была палка. После очной ставки с ФИО1, он действительно вспомнил, что когда он начал его избивать они с ним находились на кухне. Когда они с ним сидели за столом ФИО1 сначала его толкнул в правое плечо, от этого толчка он не почувствовал физической боли, даже не покачнулся, по этому поводу он к нему претензий не имеет. Он просто разозлился и далее может рукой, а может схватил со стола бутылку, точно не помнит, хотел замахнуться, но не успел и в этот момент ФИО1 схватил палку, которая лежала около печки и начал наносить ему удары. Первый удар нанес по левой руке, и, сразу сломал её, потому что он почувствовал сильную боль, далее нанёс ему один удар по уху, а потом в хаотичном порядке начал наносить мне удары по туловищу, по обеим рукам, в итоге в сумме с теми двумя ударами он мне нанес не менее 8 ударов, бил только палкой, ногами и руками удары мне ФИО1 не наносил, ранее говорил, что ударов было шесть, так как прошло достаточно времени он осознал, что ударов было больше чем 6. После крайнего удара он упал со стула на правое плечо, когда упал почувствовал очень сильную боль. Ранее говорил по-другому, потому что после очной ставки он немного вспомнил все обстоятельства, согласился с показаниями ФИО1. (т.1 л.д. 174-176).

Оглашенные показания потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедшего. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что потерпевший 

<

данные изъяты> приходится ему двоюродным братом. Дату не помнит 

<

данные изъяты> пришел к нему домой и сказал, что его палкой кто-то избил. 

<

данные изъяты> попросил вызвать скорую, что он и сделал. Вперед скорой приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь. Непомнит кто наносил удары. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к его брату заселился ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО1, который снимал в доме брата комнату, он жил у него до середины ДД.ММ.ГГГГ строил у него печку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к нему домой прибежал ФИО2 и начал жаловаться, что его дома палкой избил ФИО1, жаловался на то, что болят руки, просил вызвать скорую медицинскую помощь. 

<

данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения, на нем были свежие ссадины на обеих руках, кровь на левом ухе. Около 18 часов он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. Фельдшер сразу при осмотре брата сказал, что у него перелом рук, точно не помнит, после чего его увезли в больницу (т.1 л.д. 71-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела. 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП№ УМВД по г.Улан-Удэ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 мин поступило сообщение о том, что в БСМП доставлен 

<

данные изъяты>, диагноз – «травматический шок 1 ст., ЗЧМТ, СГМ?, открытый перелом верхней трети левого плеча, а/о, обстоятельства: квартирант Александр дома нанес побои (т.1 л.д. 17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрен дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра следов, имеющих значение для следствия, предметов, не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.18-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети (диафиза) левой плечевой кости со смещением костных отломков. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.1 Медицинские критерии). По своей давности повреждение может соответствовать дате, указанной в постановлении ДД.ММ.ГГГГ закрытый первичный вывих правого плеча. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; По своей давности повреждение может соответствовать дате, указанной в постановлении ДД.ММ.ГГГГ); ссадины обеих верхних конечностей. Данные повреждения причинены в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). В виду того, что данное повреждение не достаточно подробно описано в медицинских документах, отсутствует указание на его цвет, оттенки, состояние окружающих тканей, высказаться о давности его причинения не представляется возможным; ссадины туловища. Данные повреждения причинены в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека; так как не причинили расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). В виду того, что данное повреждение не достаточно подробно описано в медицинских документах, отсутствует указание на его цвет, оттенки, состояние окружающих тканей, высказаться о давности его причинения не представляется возможным; ссадина, гематома ушной раковины слева. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинские критерии). В виду того, что данное повреждение не достаточно подробно описано в медицинских документах, отсутствует указание на его цвет, оттенки, состояние окружающих тканей, высказаться о давности его причинения не представляется возможным. (т.1 л.д. 43-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. 

<

данные изъяты>., обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети (диафиза) левой плечевой кости со смещением костных отломков: закрытый первичный вывих правого плеча; ссадина, гематома ушной раковины слева, указанные повреждения причинены в результате не менее трёх травматических воздействий. Также у 

<

данные изъяты>. имеются ссадины обеих конечностей и туловища, однако точное их количество и локализация неустановленны; Закрытый первичный вывих правого плеча - мог образоваться в результате, чрезмерного отведения выпрямленной руки сзади и значительной её ротации снаружи или при падении на вытянутую руку (с отведением руки сзади или спереди), или сам плечевой сустав. Согласно справке химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (т.1 л.д. 168-171).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение ля дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 51-52).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1 копия паспорта (т. 1 л.д. 113), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 114), копия приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122),копия постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126), ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», согласно которому на учете не состоит (т.1 л.д.122), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД», согласно которому состоит на учете с 1001 г. с диагнозом 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 128-129), удовлетворительная характеристики с места жительства (т.1 л.д.130).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Данные ФИО1 в ходе предварительного следствия признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО3 и доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований полагать, что они являются самооговором, суд не находит.

Показания ФИО1 и исследованные доказательства непротиворечивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает показания ФИО1 правдивыми. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> и показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Суд не установил оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что 

<

данные изъяты> схватил со стола пустую бутылку, но не успев на него замахнуться, он наклонился к печке и взял лежащую около печи осиновую палку длиной около 65 см, диаметром около 5 см. и нанес ей не менее восьми ударов, поскольку указанное подтверждается показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> Вместе с тем, суд считает необходимым признать противоправным указанное поведение потерпевшего 

<

данные изъяты>., что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что когда они сидели за столом ФИО1 сначала его толкнул в правое плечо, от этого толчка он не почувствовал физической боли, даже не покачнулся, по этому поводу он к нему претензий не имеет. Он просто разозлился и далее может рукой, а может схватил со стола бутылку, точно не помнит, хотел замахнуться, но не успел и в этот момент ФИО1 схватил палку, которая лежала около печки и начал наносить ему удары. Первый удар нанес по левой руке, и, сразу сломал её, потому что он почувствовал сильную боль, далее нанёс ему один удар по уху, а потом в хаотичном порядке начал наносить мне удары по туловищу, по обеим рукам, в итоге в сумме с теми двумя ударами он мне нанес не менее 8 ударов, бил только палкой, ногами и руками удары мне ФИО1 не наносил, ранее говорил, что ударов было шесть, так как прошло достаточно времени он осознал, что ударов было больше чем 6. 

<

адрес>него удара он упал со стула на правое плечо, когда упал почувствовал очень сильную боль. Данные показания согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

данные изъяты> обнаружен закрытый оскольчатый перелом верхней трети (диафиза) левой плечевой кости со смещением костных отломков. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к нему домой прибежал 

<

данные изъяты> и начал жаловаться, что его дома палкой избил ФИО1, жаловался на то, что болят руки, просил вызвать скорую медицинскую помощь.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера причиненного повреждения, его локализации в области верхней трети левой плечевой кости со смещением костных отломков, предмета, которым оно было причинено, поведения 

<

данные изъяты> до и после совершения преступления. 

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, нанося удары палкой, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны. При этом суд учитывает обстановку происшествия, личные взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, и их физические данные. При этом суд не установил обстоятельств для признания аморального поведения 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым в состоянии аффекта. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, заключением эксперта.

Оценив поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от настоятеля Прихода пророка Божия Илии, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, признание иска, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению тяжкого преступления против личности. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, а равно для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего 

<

данные изъяты>. удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего взыскать с ФИО1 в полном объеме в сумме 100 753,85 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

Вещественных доказательств по делу нет.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Казазаеву Н.А. в размере 6750 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 20812,50 рублей в ходе предварительного расследования, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к ФИО1 о возмещении материальных затрат на лечение потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 100753 (сто тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Казазаеву Н.А. в размере 6750 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 20812,50 рублей в ходе предварительного расследования, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков