К делу № 1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 23 января 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., 

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ЗЗЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 октября 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решила совершить кражу из помещения летней кухни, расположенной во дворе указанного домовладения.

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она в указанное время найденным во дворе обрезком металлической трубы сорвала навесной замок с входной двери летней кухни, открыла дверь, и незаконно проникла в указанное помещение, откуда вынесла и тайно похитила принадлежащие потерпевшему ЗЗЗ бензопилу «Штиль МС 250» стоимостью 9745 рублей и продукты питания: тушку домашней утки замороженную весом 1,5 кг, стоимостью 480 рублей; две упаковки замороженного фарша из мяса индейки общим весом 2 кг, стоимостью 340 рублей за 1 кг; котлеты из свино-говяжьего фарша «Ермолинские продукты» общим весом 3 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, сложив похищенные продукты питания в найденный там же полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. 

С похищенной бензопилой и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению: замороженную тушку утки и два брикета замороженного мясного фарша перенесла в свое домовладение № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, оставив себе для собственного употребления, замороженные котлеты потеряла, а бензопилу «Штиль МС 250» временно оставила в помещении магазина «Док-Мак» по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ЗЗЗ значительный ущерб на общую сумму 11475 рублей.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ЗЗЗ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Князев А.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль МС 250» и замороженный брикет мясного фарша вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 04.02.2020.