44у – 43/2019

Судья Иванов Д.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Иркутск 29 апреля 2019 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., 

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 2 мая 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, судимого:

19 апреля 2011 года Фрунзенским районным судом г. Владимира (с учётом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 октября 2011 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 декабря 2011 года, постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 марта 2012 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого от отбывания наказания 11 сентября 2012 года на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29 августа 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 10 дней;

17 декабря 2012 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усть- Удинского районного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13 октября 2011 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого от отбывания наказания 2 сентября 2014 года на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 августа 2014 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 1 день;

25 марта 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

29 апреля 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13 августа 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усольского городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года и от 29 апреля 2015 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам в размере 3-х месяцев по каждому, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

9 сентября 2015 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ на 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 13 августа 2015 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16 сентября 2015 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 9 сентября 2015 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ванькову К.С. в защиту его интересов, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно обжалуемому постановлению суд отказал в пересмотре приговоров от 8 июня 2007 года и от 14 ноября 2007 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с тем, что судимость ФИО1 по указанным приговорам считается погашенной. Кроме того, суд не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, суд постановил считать ФИО1 осуждённым:

приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 декабря 2011 года, постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 марта 2012 года) в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, считать освобождённым от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 5 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 октября 2011 года, окончательно по совокупности приговоров постановлено считать осужденным на 2 года 5 месяцев лишения свободы, считать освобождённым условно-досрочно на срок 7 месяцев 1 день;

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 13 августа 2015 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания: по приговору от 25 марта 2015 года в размере 2 месяцев лишения свободы и по приговору от 29 апреля 2015 года в размере 3 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;

приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2015 года по ст. 306 УК РФ на 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 августа 2015 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 9 сентября 2015 года окончательно считать осуждённым на 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления и о снижении наказания. Указывает, что, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд не учёл постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2016 года, которым были внесены изменения в приговоры, назначенное наказание снижено в большем размере. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 11 апреля 2019 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным.

Вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу противоречит закону и является недопустимым. 

Рассматривая ходатайство осуждённого ФИО1 и приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, суд не учёл, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2016 года, которое вступило в законную силу 25 апреля 2017 года, приговоры в отношении ФИО1 уже были приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ. Назначенное наказание было снижено в большем размере, чем обжалуемым постановлением.

Таким образом, 2 мая 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области повторно привел в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ приговоры в отношении ФИО1, что не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом. Кроме того, Ангарский городской суд Иркутской области принял решение, ухудшающее положение осужденного, что является недопустимым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, президиум полагает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем постановление Ангарского городского суда Иркутской области суда от 2 мая 2017 года в части приведения приговоров в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ подлежит отмене, а производство по материалу в этой части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 мая 2017 года о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством в части приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ отменить, производство по судебному материалу в этой части прекратить.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий