Дело № 1- 325\ 2020 КОПИЯ

59RS 0025-01-2020-002351-10

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 26 ноября 2020 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимой ФИО1, защитника Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

22.11. 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением этого же мирового судьи от 21.05.2019 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание в виде ограничения свободы отбыто 2.01.2020 года, дополнительное наказание на 26.11.2020 года отбыто 1 год 11 месяцев 21 день, неотбытый срок составляет 10 месяцев 9 дней, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 22.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.05.2019 года наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев, с самостоятельным исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно управляла автомобилем Дэу Нексиа (Daewoo Nexia), государственные регистрационные знак №, в состоянии опьянения, и возле 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. В ходе проверки документов, по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, от прохождения которого ФИО1 отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО4 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер», от прохождения которого ФИО1 также отказалась, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью признает вину, согласна с обвинительным постановлением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству. 

Суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми ФИО1 согласилась, убедился в законности данных доказательств и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимой. соответствующему требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья, наличие у нее инвалидности 2 группы по тяжкому заболеванию. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача- психиатра, нарколога, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, считая невозможным ее исправление назначением наказаний в виде штрафа и обязательных работ, и признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими суду назначение более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и ее состояния здоровья. 

Суд учитывает при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в силу ст. 47 УК РФ назначение к основному наказанию, дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22.11. 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 22.11.2018 года, в виде ограничения свободы сроком один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-325/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 26.11.2020 года секретарь Куликова А.А.