Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей –заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего средне – техническое образование, работающего в должности системного администратора 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 

<

адрес>имеющим географические координаты № северной широты № восточной долготы, действуя умышлено, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где высушил, измельчил и сложил пакеты верхушечные части и листьярастения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое составило соответственно: 45,84 г., 41,76 г., 3,24 г., 0,84 г., 1,89 г., 10,20 г., а всего общей массой 103,77 г., которое согласноПостановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также растительное вещество являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в количестве представленных на исследование частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), высушенных до постоянной массы, составило на момент исследования 8,0 г., которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено всписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1, стал хранить для личногоупотребления без цели сбыта, как при себе, так и в занимаемой им хозяйственной постройке на территории домовладения № по 

<

адрес>, до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея достаточно времени, не выдал их компетентным органам. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном помещении СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», относящейся к административной территории 

<

адрес>, в носке, надетом на правую ногу и в трусах, надетых на нем, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 45,84 г., 41,76 г. и один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,24 г., а всего общей массой 90,84 г. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, при проведении сотрудниками Отдела МВД России «Предгорный» обыска хозяйственной постройки на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 0,84 г., 1,89г., один полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 10,20 г., а всего общей массой 12,93 г., а также обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 8,0 г., а всего, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 103,77 г., в крупномразмере, а также части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 8,0 г., в значительном размере. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал,чтоДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, он находился в 

<

адрес> по личным делам, в дневное время он прогуливался в районе трассы при въезде в 

<

адрес>, остановившись в лесополосе для того, чтобы справить нужду, где его никто не видел. В этот момент он обнаружил несколько цветков дикорастущей конопли (марихуаны). При этом удалось ему установить, что это растение является дикорастущей коноплей, так как в юношестве несколько раз пробовал курить данное растение. Он решил сорвать вышеуказанное растение, в связи с тем, что кусты растения уже были в сухом виде, для того чтобы потом на досуге покурить данное растение, он сорвал несколько кустов и сложил растение в два полимерных пакета, после чего обмотал их пищевой прозрачной пленкой, а небольшое количество отсыпал в бумажный сверток, для использования в ближайшее время. Полимерные свертки он спрятал в трусы, а бумажный сверток в правый носок одетый на правой ноге. После чего, ему нужно было ехать в 

<

адрес>, где он проживает на съемной квартире. Ему стало известно, что его знакомый ФИО2 №10, в пользовании которого находится автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н № собирался ехать в 

<

адрес>, после чего они созвонились, и он согласился его подвезти. На посту 380км ФАД «Кавказ» их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, после чего в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с марихуаной, которую он нарвал. О том, что при нем находится наркотическое средство ФИО2 №10, не знал. После этого обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанные полимерные пакеты и бумажный сверток, в котором находилось обнаруженное у него, а также принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. 

Также пояснил, что приблизительно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен неотложный обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и сотрудников «ОКОН» Отдела МВД «Предгорный».У него в ходе неотложного обыска нашли дикорастущее растение наркотического происхождения «коноплю», а именно: веточку, два свертка внутри которых была «конопля», полиэтиленовый сверток внутри, которого была ветка «конопли» с измельченными листьями этого же растения, банка из-под пива жестяная, для употребления «конопли», а также сито, которое он использовал для измельчения «конопли». Изъятое дикорастущее растение «конопля» это не тоже самое, что и изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на посту 380км ФАД «Кавказ». О находящемся в его жилище наркотических веществ, а именно выше указанногодикорастущего растения «конопли», он не сказал в ходе первоначального допроса, так как забыл. В первоначальном допросе не сказал о правильном ходе своих действий, так как был в состоянии шока, хотелось уточнить, что после того, как сорвал дикорастущее растение, он отправился домой, по вышеуказанному адресу, где измельчил изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на посту 380км ФАД «Кавказ». Как оказалось, у него в жилище, то, что у него нашли в ходе неотложного обыска, он не помнит, так как сорванное дикорастущее растение «конопля», было сорвано им очень давно. При составлении протокола неотложного обыска, сотрудником был задан вопрос, имеются ли у него в жилище незаконные наркотические вещества, которые он хранит? На что он ответил, что таких не имеется, так как не помнил, о том, что нашли в ходе неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище по выше указанному адресу (том №, л.д. 59-61, 104-106).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на смену. В этот же день примерно в 20 часов 15 минут, на посту СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе проверки документов, ФИО1 заметно нервничал, зрачки были расширены, в связи с чем, он подумал, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После этого им было принято решение о проведении личного досмотра. Также им были пригашены двое понятых в присутствии которых, в помещении поста ДПС, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в носке, надетом у него на правой ноге, был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также в трусах, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета. После этого бумажный сверток и два полимерных свертка в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, были изъяты. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой дознавателем Отдела МВД России «Предгорный» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого бумажный сверток и полимерные пакеты с растительным веществом серо-зеленого цвета были изъяты. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали (том №, л.д. 192-194).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В этот же день примерно в 21 час 30 минут дежурный ОМВД России «Предгорный» сообщил, что на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены бумажный сверток и полимерные пакетики с растительным веществом серо-зеленого цвета. После этого им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты бумажный сверток и два полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета. В протоколе которого расписались все участники следственного действия. В ходе осмотра от участвующих лиц заявления не поступали. На участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 никто из сотрудников никакого морального и психологического воздействия не оказывал (том №, л.д. 180-181).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, он проезжал мимо СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ». В тот момент его остановили сотрудники полиции и подойдя к нему, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра. Позже ему стало известно, что личный досмотр будут проводить в отношении ФИО1 Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в носке одетом на его правой ноге был обнаружен бумажный сверток в котором находилось растительное вещество, также в трусах надетых на нем были обнаружены два полимерных пакета в которых находилось растительное вещество. После этого, обнаруженные бумажный сверток и полимерные пакеты в которых находилось растительное вещество, были изъяты. В ходе проведения личного досмотра, никто из сотрудников полиции на ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывал. После составления протокола, ФИО1 расписался во всех необходимых графах (том №, л.д. 190-191).

Из показанийсвидетеля ФИО2 №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он проезжал мимо СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ». В тот момент его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра. Как ему позже стало известно, личный досмотр будут проводить в отношении ФИО1 Так как он был не занят, он согласился. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке одетом на его правой ноге был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также в трусах, надетых на нем были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Обнаруженные бумажный сверток и полимерные пакеты в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, были изъяты. После составления протокола, ФИО1 расписался во всех необходимых графах (том №, л.д. 195-196).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №10, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что примерно в августе 2023 года он устроился в 

<

данные изъяты> на должность водителя экспедитора. На работе он познакомился с ФИО1. Они с ним иногда общались. Где он проживает ему не известно.Также он иногда занимается частным извозом на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и в ходе разговора он попросил довезти его до 

<

адрес>. Также он сказал, что находится в 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот момент у него был пассажир, которого он вез изс. 

<

адрес> данные которого он не знает. Они ехали в 

<

адрес> и он решил забрать ФИО29 и довезти до 

<

адрес>, так как 

<

адрес> как раз был по пути их следования. ФИО1 продиктовал ему свой адрес: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, он подъехал к домовладению, из которого вышел ФИО1 со своим сыном. На переднем пассажирском сиденье сидел пассажир, ФИО1 и его сын сели на заднее пассажирское сиденье, после этого они поехали в сторону 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут, на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов его и ФИО1 попросили пройти в здание поста. Пассажир, которого он вез в 

<

адрес>, пересел на попутный транспорт, на какой именно он уже не помнит. В здании поста сотрудники полиции отвели ФИО1 в другую комнату, а его отпустили. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что у ФИО1 при себе нашли запрещенные вещества, какие именно они ему не говорили. Где именно ФИО1 хранил данные вещества,он не знает. Во время движения они с ФИО1 особо не разговаривали. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой его опросил сотрудник полиции и после этого он поехал домой (том №, л.д. 213-215).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №11,данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России «Предгорный». В ОКОН ОМВД России «Предгорный» находился материал проверки по факту обнаружения у ФИО1 на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» наркотического средства – каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО2 №12, с участием ФИО1 осуществлялся выезд в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью проведения осмотра места происшествия – участка местности на котором ФИО1 сорвал наркотическое средство – каннабис и хранил его при себе для личного употребления. По приезду в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 попросил заехать к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы он смог переодеться. По приезду к нему домой, он совместно с ФИО2 №12, с разрешения ФИО1, зашли к нему в домовладение, и стали его ожидать пока он переоденется. Находясь в домовладении, он и ФИО2 №12 по комнатам не ходили, а ждали ФИО1 около входа в дом. Он и ФИО2 №12 в хозяйственные постройки расположенные на территории домовладения также не заходили. После того, как ФИО1 переоделся, они все вместе поехали на участок местности, на который им указал ФИО1, где он сорвал наркотическое средство – каннабис, которое он хранил при себе для личного употребления. ФИО2 №12 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растения и ладонями растер его, тем самым измельчив, и хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого он вместе с ФИО2 №12 и ФИО1 вернулись в ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ вОД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этот же день, от дознавателя ОД ОМВД России «Предгорный», поступило поручение о производстве обыска в домовладении занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств или психотропных веществ. Также дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Он совместно с ФИО2 №12, ФИО1 и двумя понятыми поехали в 

<

адрес>, где по месту проживания ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена коробка, внутри которой обнаружены металлическая банка, на поверхности которой, внизу имелось отверстие и следи темно-коричневого цвета. Также в коробке были обнаружены металлическое сито, части растения серо-зеленого цвета, два бумажных свертка и полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета. В ходе обыска все указанные предметы и вещества были изъяты. После составления протокола осмотра места происшествия и протокола обыска, ФИО1 расписался во всех необходимых графах. Заявления от него не поступали (том №, л.д. 219-221).

Данные показания объективно подтверждаются протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №11, согласно которому ФИО2 №11 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (том №, л.д. 227-231).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2024 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Предгорный». В ОКОН ОМВД России «Предгорный» находился материал проверки по факту обнаружения на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» у гражданина ФИО30 наркотического средства – каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО2 №11, а также с участием ФИО1 осуществлял выезд в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия – участка местности на котором ФИО1 сорвал наркотическое средство – каннабис и хранил его при себе для личного употребления. Данный факт был указан ФИО7 в его объяснении. По приезду в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 попросил заехать к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы переодеться. Когда они приехали к нему домой, он вместе с ФИО2 №11, с разрешения ФИО1, зашли к нему в дом и стали его ожидать около входа, пока он переодевается. Когда он и ФИО2 №11 находились в доме, они по комнатам не ходили, и все время ждали ФИО1 около входа. При этом он и ФИО2 №11 в хозяйственные постройки расположенные на территории дома не заходили. После того, как ФИО1 переоделся, они все вместе поехали на участок местности, который им указал ФИО1 На данном участке он сорвал наркотическое средство – каннабис, которое он хранил при себе для личного употребления. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, где им были указаны координаты участка местности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растения, которые ладонями растер, тем самым измельчив их, и хранил измельченное растение – конопля, для личного употребления без цели сбыта. Далее он вместе с ФИО2 №11 и ФИО1 вернулись в ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этот же день, от дознавателя ОД ОМВД России «Предгорный», поступило поручение о производстве обыска в домовладении занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств или психотропных веществ. Также дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств. Он совместно с ФИО2 №11, ФИО1 и двумя понятыми поехали в 

<

адрес>, где по месту проживания ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска, в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружены металлическая банка, на поверхности которой, внизу имелось отверстие и следы темно-коричневого цвета. Также в коробке были обнаружены металлическое сито, части растения серо-зеленого цвета, один полимерный сверток и два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета. В ходе обыска все указанные предметы и вещества были изъяты. После этого им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия и протокола обыска, ФИО1 расписался во всех необходимых графах. Заявления от него не поступали (том №, л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес>. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и попросили поучаствовать понятым при проведении обыска в жилище. Позже ему стало известно, что обыск будет проводиться в 

<

адрес>. Так как он был не занят, он согласился. После этого они поехали в 

<

адрес>. По приезду, они подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как ему позже стало известно, что обыск будет проводится в домовладении в котором проживает ФИО1 Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен обыск, в домовладении, в котором проживает ФИО1, который также участвовал при производстве обыска. В ходе обыска, в хозяйственной постройке находящейся на территории домовладения, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции металлическая банка, сито, части растения серо-зеленого цвета, два бумажных свертка и один полимерный пакетик в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. После составления протокола, ФИО1 расписался во всех необходимых графах (том №, л.д. 186-187).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении обыска в домовладении расположенном в 

<

адрес>. Так как он был свободен, он согласился поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска. После этого они поехали в 

<

адрес>. По приезду, они подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что обыск будут проводить в домовладении в котором проживает ФИО1 Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен обыск в домовладении, где проживает ФИО1, который также участвовал при производстве обыска. В ходе производства обыска, в хозяйственной постройке, которая находится на территории домовладения, сотрудниками полиции, были обнаружены металлическая банка, сито, части растения серо-зеленого цвета, два бумажных свертка и один полимерный пакетик в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Данные предметы были изъяты. После составления протокола, ФИО1 расписался во всех необходимых графах (том №, л.д. 188-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №9, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она проживает со своим гражданским супругом ФИО1 и их сыном ФИО8 На учетах у врача нарколога и врача психиатра, нигде не состоит и никогда не состояла, русским языком владеет в совершенстве, читает, пишет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Примерно в 2012 году она познакомилась с ФИО1, с которым они стали общаться. Спустя некоторое время, примерно в 2014 года, они стали вместе проживать в 

<

адрес>, где они снимали квартиру на 

<

адрес>. В 2018 году, так как у них нет своего жилья, она попросила свою тетю ФИО2 №8, пожить в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она разрешила и сказала, толь то, чтобы они оплачивали коммунальные услуги. Они согласились и он вместе с ФИО1 и их сыном ФИО8, с 2018 года стали проживать в данной квартире, на безвозмездной основе. В домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,ФИО1 ездит примерно один раз в две недели. Иногда он остается там с ночевкой. С ночевкой он остается в 

<

адрес> примерно один, два раза в месяц. Там проживает его мать, и он приезжает ей помогать по хозяйству. Она никогда не видела и ни от кого не слышала о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела (том №, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим внуком ФИО2 №14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ее сын ФИО1, который в настоящее время проживает со своей супругой ФИО2 №9 в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Там они снимают квартиру. В 

<

адрес> ее сын ФИО1 проживает около 10 лет. Примерно один раз в неделю, ФИО1 приезжает к ней домой, для того чтобы помогать по хозяйству. В домовладении в котором она проживает имеются вещи его сына ФИО1, в которых он работает дома, штаны, кофты, куртки, обувь. В настоящее время ей известно, что у нее в домовладении, сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск с участием ее сына ФИО1 Что было обнаружено в доме ей не известно. К хозяйственной постройке расположенной на территории ее домовладения, имели доступ ее сыновья ФИО1 и ФИО9, который умер в январе 2023 года. Входная дверь в хозяйственную постройку не закрывалась. Она в хозяйственную постройку не ходит, так как там хранятся различные инструменты, которыми пользовались ее сыновья. Она никогда не видела и ни от кого не слышала, чтобы ее сын ФИО1 употреблял наркотические средства. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. Возможно ФИО9 иногда употреблял наркотические средства, так как последние годы жизни он сильно болел и у него были сильные боли, однако в наркотическом опьянении она его никогда не видела (том №, л.д. 236-238).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №14, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей родной бабушкой ФИО2 №1. В настоящее время он учится в школе № в 

<

адрес> 

<

адрес> в 6 «В» классе. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В утреннее время, домой приехал его дядя ФИО1 вместе с двумя мужчинами. Так как у ФИО1 на одной руке висели наручники, он понял, что два мужчины которые были вместе с ним это полицейские. ФИО1 и полицейские зашли в дом, где они сфотографировали его и после этого вышли во двор. Он не помнит, чтобы ФИО1 переодевался. После этого ФИО1 и полицейские пошли в сарай, который находится во дворе дома. Зайдя в сарай, они втроем пробыли там около одного часа. Он в тот момент находился в доме и на улицу не выходил. После этого они уехали, и в этот день он их больше не видел, так как он находился дома и на улицу не выходил. Когда полицейские зашли в дом, в руках у них он ничего не видел. Когда они уходили, он также в руках у них ничего не видел. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, постоянно не живет, он приезжает каждые выходные и помогает его бабушке по хозяйству. В данном доме, где он живет, есть шкаф, в котором находятся вещи ФИО1, которые он одевает, когда приезжает на выходные. Входная дверь в сарай закрывает на навесной замок, ключ от которого лежит на подоконнике в доме, второй ключ находится у ФИО1 Также доступ к сараю был у его отца ФИО9 и иногда в сарай заходит его бабушка ФИО2 №1 В сарае хранятся разные инструменты, и различные вещи которыми они не пользуются. Когда ФИО1 приезжает к ним домой на выходные, он иногда заходит в сарай, пьет кофе, смотрит видео на своем телефоне и находится там около одного часа (том №, л.д. 46-48).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2 №8 и ФИО10 информации об обстоятельствах данного уголовного дела не содержат, а потому доказательствами по делу не являются. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом носке надетом на нем был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также в трусах надетых на нем были обнаружены два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение СП ДПС – 380 км ФАД «Кавказ», в ходе которого был изъят полимерный файл, в котором находились бумажный сверток с растительным веществом и два полимерных пакет с растительным веществом, принадлежащие ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенного на в 

<

адрес> 

<

адрес>,имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, проводимый с участием ФИО1, в ходе которого было установлено место, где ФИО1 сорвал верхушечные части и листья растения конопля; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО1, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению химической экспертизы являются наркотическим средством – канабис (марихуаной), что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории 

<

адрес> и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №,л.д.9-10, 17-20, 45-48, 78-88);

-справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 45,84 г; 41,76 г и 3,24 г., а также заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование растительные вещества, находящиеся в полимерном пакете с биркой «к справке об исследовании №…», являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 45,74 г; 41,66 г и 3,14 

<

адрес> на исследование растительные вещества, находящиеся в полимерном пакете с биркой «Пакет №…», являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 0,84 г; 1,89 г и 10,20 

<

адрес> на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с биркой «Пакет №…», является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis); количество представленных на исследование частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), высушенных до постоянной массы, составило на момент исследования 8,0 г. На поверхностях металлической банки и сита обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола/, что подтверждает вину подсудимого в хранении наркотического средства в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, наркотических (том №, л.д. 39-40, 97-102).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой матери, её состояние здоровья,состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его иных родственников, перечисление им денежных средств в адрес благотворительного фонда содействия реабилитации наркозависимых.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим,женат, имеет малолетнего ребенка. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить емуиспытательный срок 2 года, в течение которого ондолжен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства - каннабис (марихуана), массами 45,74г., 41,66г. и 3,14г.; остаточными массами после проведения экспертизы 45,64 г., 41,56 г. и 3,04 г. упаковочные пакеты из-под смывов с рук ФИО1, первоначальные упаковочные пакеты, первоначальные бумажные бирки; наркотические средства - каннабис (марихуана), массами 0,84г., 1,89 г. и 10,20 г., остаточными массами после проведения экспертизы 0,74 г.,1,79 г. и 10,10 г.; части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 8,0 г., остаточной массой после проведения экспертизы 7,9 г., металлическую банку; сито – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.