Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя КИЗО Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записей в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, аннулировании записей в ЕГРН и снятии его с кадастрового учета. 

В судебном заседании представитель истца – КИЗО Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования истца поддержал и пояснил, что основанием регистрации права собственности на спорный объект явилось Распоряжение ФИО2 

<

адрес> за № от 27.02.1997 года, которое принято в период времени антиконституционного режима. Такие решения на основании Распоряжения ФИО1 РФ – Полномочного представителя ФИО4 РФ в ЧР ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения ФИО2 Республики ФИО8 за № от 13.11.20000 года «Об отмене законов принятых в период с 1991 года по 1999 год в ФИО2 Республике», признаны недействительными.

Поэтому представитель истца полагает, что спорным земельным участком должна распоряжаться Мэрия 

<

адрес>. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям, она явиться в суд не может. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На спорный объект она не претендует. И это обстоятельство просит признать как признание иска. Последствия признания иска и принятие его судом ей известны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

-согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении;

-ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 3.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дает право истцу владеть, пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим». 

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что ответчик на спорное имущество не претендует. На основании заявления ФИО3 просит принять признание иска, и с учетом этого разрешить спор по существу. Последствия признания иска и принятие его судом ей известны.

С соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия признания иска. В случае признания иска и его принятия судом выносится решение, которым требования истца подлежат удовлетворению. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства ответчицы, приняв от нее признание иска. При этом суд разъяснил последствия признания иска и принятия его судом. Суд также установил, что в случае его принятия не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит, что исковые требования КИЗО Мэрии 

<

адрес> подлежат удовлетворению. Одновременно суд считает возможным применить ст.212 ГПК РФ, так как сторона истца об этом ходатайствует. Замедление исполнения решения может привести к угрозе срыва сроков процедуры передачи объекта в муниципальную собственность для последующей передачи его в порядке приватизации под программу переселения граждан ЧР из ветхого и аварийного жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующими право собственности ФИО3 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Аннулировать записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3 в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, произведенные ДД.ММ.ГГГГ за №.

Снять с кадастрового учета земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым №.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь