Дело № 1-171/2021

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «07» июля 2021 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шухайкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 года около 17-10 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115°С, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования составила 496, 1 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство – марихуану, массой 496, 1 г в крупном размере, с целью дальнейшего употребления путем курения, ФИО2 поместил в полимерный пакет и на автомобиле Honda Accord с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №5 направился в сторону 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18-30 часов до 18-50 часов 27.03.2021 года на 20 км автодороги «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что 27.03.2021 года в дневное время, около 16-00 часов он находился в 

<

адрес>. В это время он подумал о том, что давно не курил коноплю, поэтому необходимо было на чем-то съездить и нарвать конопли. Он позвонил своему другу ФИО17 и попросил его свозить по делам в 

<

адрес>. Тот согласился ему помочь отвезти его по делам, и они договорились, что тот его заберет в 

<

адрес>. Около 16-25 часов 27.03.2021 года к остановке «Заводская» по 

<

адрес> подъехал автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО18. С ним так же в автомобиле находился ФИО19. Он сел на заднее пассажирское сидение в автомобиль, и они втроем поехали в 

<

адрес>, где он попросил остановить автомобиль в частном секторе на обочине дороги, так как увидел недалеко от дороги около частных домов кусты конопли. Он вышел из автомобиля, сошел с дороги, и вдоль по тропинке прошел к дому № по 

<

адрес>, где стал собирать макушки сухих растений конопли в черный пакет, который у него был с собой. О своем намерении нарвать коноплю, он никому не говорил, один пошел рвать, так как решил нарвать конопли для личного употребления, без цели сбыта. ФИО20 и ФИО21 он об этом не говорил. Он отошел на расстояние около 20 метров от обочины. На улице было не темно, но он был уверен, что останется незамеченным. Он оглянулся и стал собирать руками верхушки и листья конопли, т.е. он рукой снизу брался за ствол растения конопли, вел рукой вверх по стволу и у него в руке оставались листья и верхушки, а ствол растения оставался голым. Коноплю он складывал в черный полиэтиленовый пакет, который взял с собой. Таким образом, пакет он заполнил собранной коноплей на 2/3. Коноплю он рвал один, как ему казалось, его никто не видел. Его никто не окрикивал, его действий никто не пресекал. С ФИО22 и ФИО23 они не договаривались, что он будет рвать коноплю. Чтобы нарвать конопли, он потратил около 20 минут. Он понимал, что коноплю собирать нельзя, конопля является наркотическим средством, но все равно нарвал коноплю, так как хотел использовать ее для личного потребления, без цели сбыта. После того, как он нарвал верхушки и листья конопли, сложил их в пакет черного цвета, вышел к обочине дороги и сел в автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №. Пакет с коноплей находился у него в руках. Когда он сел в машину на заднее пассажирское сиденье, они поехали в 

<

адрес>. Около 17-45 часов 27.03.2021 года на 20-м км автодороги «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники ОГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы. Затем ФИО24 попросили открыть двери и багажник автомобиля, тот открыл. Увидев у него в ногах черный пакет, спросили, что в пакете, он ответил, что конопля. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и они стояли, ожидали все вместе на том же месте, где их остановили. В автомобиле на том же месте находился пакет с коноплей. Он его никому не передавал. ФИО25 и ФИО26 стояли вместе с ними. После того, как приехала следственно-оперативная группа около 18-25 часов 27.03.2021 года, были приглашены двое понятых, ему разъяснили ст.51 Конституции РФ. После чего у него сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он сказал, что в машине находится пакет с коноплей. В ходе осмотра места происшествия на коврике около пассажирского сидения с правой стороны кузова автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Сотрудники полиции спросили у него: «Что это такое?», он сказал, что конопля. Далее пакет с веществом в его присутствии и в присутствии двух понятых был изъят и обвязан нитками черного цвета и опечатан печатью, где он и двое понятых поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции не изъяли коноплю, которую он нарвал, то он использовал бы ее для личных целей. Сам в полицию выдавать коноплю он идти не собирался, так как нарвал ее для себя, для личного потребления. Более у него ничего запрещенного не было при себе и в автомобиле. После этого он во всем признался и написал явку с повинной, он рассказал, что в пакете, изъятом в автомобиле, на котором они ездили с ФИО27 и ФИО28, находилась конопля, которую он нарвал 27.03.2021 года около 17-10 часов в 

<

адрес>. Его доставили в ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу, после чего у него были произведены смывы с кистей рук на «ватную палочку», которая была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью «№ Отделение МВД России по 

<

адрес> муниципальному округу», где он поставил свою подпись и дату 27.03.2021 года. Так же сотрудники полиции произвели срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «№ Отделение МВД России по 

<

адрес> муниципальному округу», где он поставил свою подпись и дату 27.03.2021 года (л.д. 37-42, 118-122).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ППС, в марте 2021 года на автодороге «

<

адрес>» на 20 км им был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» под управлением ФИО29, на заднем сидении автомобиля находился ФИО2, с правой стороны под ногами которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Он позвонил в дежурную часть полиции и вызвал оперативную группу. Он присутствовал при изъятии пакета с веществом растительного происхождения, который ФИО2 выдал добровольно, ФИО2 вину признавал, явку с повинной написал в его присутствии. 

Показания не явившихся в суд свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, бардового цвета. Так, 27.03.2021 года около 16-05 часов ему позвонил знакомый ФИО30, который попросил у него автомобиль, чтобы свозить по делам своего друга. Он согласился дать свой автомобиль, и сказал, что тоже поедет, так как у него есть свободное время. К нему домой пришел Виктор, и они поехали в 

<

адрес>, где на остановке «Заводская» по 

<

адрес> забрали ФИО2. Тот сообщил, что необходимо доехать до 

<

адрес>, куда они и направились на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО31. Он сам был слегла выпивший, поэтому управлять автомобилем не мог. На переднем пассажирском сидении сидел он, а на заднем пассажирском сидении сидел ФИО2. Так они доехали до 

<

адрес>. 27.03.2021 года около 17-00 часов в частном секторе Иван попросил остановиться на обочине дороги с противоположной их движению стороны. Номер дома, около которого они остановились, он не смотрел. Вокруг было много домов. Зачем приехали в село, ему было не интересно, за бензин платил Иван. Куда Иван направился, они не смотрели, так как он разговаривал по телефону, а Виктор проверял социальные сети в «Интернет». Минут через 20 Иван вернулся, с какой именно стороны, он не смотрел. ФИО2 сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны салона, а в руках у ФИО2 был черный полосатый пакет. Что было в пакете, он не спрашивал, ему это было неинтересно. Ни на какие подозрения его это не навело, так как вокруг много частных домов, и он подумал, что ФИО2 к кому-то заходил, и что-то взял, возможно к родственникам или друзьям. Сам ФИО2 ничего не пояснил, только сказал, что закончил свои дела, и они могут ехать домой. Они в таком же составе на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 направились в сторону 

<

адрес>. Перед тем как приехать в 

<

адрес>, у ФИО2 никакого пакета в руках с собой не было. Двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>», на 20 км ФИО32 остановили сотрудники ОГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы. Виктор предоставил им документы. Затем сотрудники ОГИБДД попросили открыть двери и багажник, Виктор вышел из автомобиля и открыл. Увидев в ногах у ФИО2, который сидел сзади с правой стороны салона на пассажирском сидении, черный пакет, они спросили, что в пакете, на что ФИО2 ответил, что в пакете «трава». Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых в присутствии понятых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать, если имеются на хранении запрещенные вещества и предметы. Так как ничего запрещенного у него и ФИО33 с собой не было, он предоставил свой автомобиль для осмотра, в ходе которого на коврике около заднего пассажирского сидения был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО2 сказал, что в обнаруженном при нем пакете находится конопля, которую он сам собрал в 

<

адрес>, чтобы потом употребить путем курения без цели сбыта. Впоследствии данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, был изъят из автомобиля, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны печатью, на которой ФИО2 и понятые расписались. При осмотре места происшествия участвовали двое понятых – мужчина и женщина. Для чего Иван набрал коноплю, он не знает, употребляет ли ФИО2 ее, ему также неизвестно. Что было в пакете, когда ФИО2 садился в автомобиль, он не видел. Данного пакета изначально у него в автомобиле не было, его положил ФИО2, когда они забирали ФИО2 в частном секторе 

<

адрес>. В связи с тем, что в пакете, изъятом в его автомобиле, принадлежащем ФИО2, находилась конопля, то в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Более ему ничего не известно. Сам он не употребляет наркотические вещества. Собирать коноплю с ФИО2 он не договаривался (л.д.26-30). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 27.03.2021 года около 16-00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 с номера телефона №, и попросил свозить его в 

<

адрес> по делам. ФИО2 ему сказал, что автомобиль «заправит», то есть даст денежные средства на бензин на дорогу. Он согласился помочь, но не уточнял, что именно ФИО2 будет там делать, и как долго они будут ездить. Они договорились, что он заедет в скором времени. Так как у него нет автомобиля, но есть водительское удостоверение, он позвонил своему знакомому ФИО34 и попросил автомобиль, чтобы свозить своего друга Ивана по делам. Евгений согласился дать автомобиль, и решил поехать с ним. ФИО35 выпил спиртного, поэтому за руль его автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № сел он. Около 16-25 часов 27.03.2021 года он и ФИО36 заехали в 

<

адрес>, где на остановке «Заводская» по 

<

адрес> забрали ФИО2. ФИО2 сообщил, что необходимо доехать до 

<

адрес>, куда они и направились на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № под его управлением. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО37, а на заднем пассажирском сидении сидел ФИО2. Так, они доехали до 

<

адрес>. 27.03.2021 года около 17-00 часов в частном секторе Иван попросил остановиться на обочине дороги с противоположной их движению стороны. Номер дома, около которого они остановились, он не смотрел. Вокруг было много домов. У Ивана он не уточнял, куда тот пойдет и что будет делать. ФИО2 вышел из автомобиля, а он с ФИО38 оставались в автомобиле его ждать. ФИО4 направился, они не смотрели, так как Евгений разговаривал по телефону, а он проверял социальные сети в «Интернет». Ему это было неинтересно. Минут через 20 ФИО2 вернулся. С какой именно стороны, он не знает, не смотрел. ФИО2 сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны салона, а в руках у ФИО2 был черный полосатый пакет. Что было в пакете, он не спрашивал. Ни на какие подозрения его это не навело, так как вокруг много частных домов, и он подумал, что ФИО2 к кому-то заходил, и ему что-то дали, возможно к родственникам. Сам ФИО2 ничего не пояснил, только сказал, что закончил свои дела, и они могут ехать домой. Они в таком же составе на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № под его управлением, направились в сторону 

<

адрес>. Перед тем как приехать в 

<

адрес>, у ФИО2 никакого пакета в руках с собой не было. Двигаясь по автодороге «

<

данные изъяты>», на 20 км его остановили сотрудники ОГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы. Он предоставил им документы, так как у него они были при себе. Затем сотрудники ОГИБДД его попросили открыть двери и багажник, он открыл. Увидев в ногах у ФИО2, который сидел сзади с правой стороны салона на пассажирском сидении черный пакет, они спросили, что в пакете, на что ФИО2 ответил, что в пакете «трава». Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых в присутствии понятых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать, если имеются на хранении запрещенные вещества и предметы. Так как ничего запрещенного у него и Евгения ФИО39 с собой не было, они предоставили автомобиль для осмотра, в ходе которого на коврике около заднего пассажирского сидения был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 сказал, что в обнаруженном при нем пакете находится конопля, которую тот сам собрал в 

<

адрес> чтобы потом употребить путем курения без цели сбыта. Впоследствии данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, был изъят из автомобиля, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны печатью, на которой Иван и понятые расписались. При осмотре места происшествия участвовали двое понятых – мужчина и женщина. Для чего Иван набрал коноплю, он не знает, употребляет ли ФИО2 ее, ему также неизвестно. Что было в пакете, когда ФИО2 садился в машину, он не видел. Данного пакета изначально у них в автомобиле не было, его положил ФИО2, когда забирал того в 

<

адрес> в частном секторе. В связи с тем, что в пакете, изъятом в автомобиле ФИО6, принадлежащем ФИО2, находилась конопля, то в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Более ему ничего не известно. Сам он не употребляет наркотические вещества (л.д. 31-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ранее сын привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. С 2016 года по 2019 года ФИО2 жил в 

<

адрес>, где и совершил данные преступления. Когда его сын приехал, и по настоящее время в доме и на территории дома нет запрещенных предметов, наркотических веществ и приспособления для курения, он их не находил и не видел. ФИО2 приходит домой поздно, в нормальном состоянии, трезвый, адекватный. Ни разу не видел сына курящим. Если бы он в доме увидел наркотические растения, то сам бы сдал все в полицию. О том, что сын продолжил употреблять коноплю, он не знал. 28.03.2021 года ему стало известно, что 27.03.2021 года около 17-45 часов его сына ФИО2 на 20 км автодороги «

<

данные изъяты>» задержали сотрудники полиции с пакетом конопли, в связи с чем в отношении его сына было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 27.03.2021 года около 18-25 часов он совместно со своей знакомой Свидетель №3 на своем автомобиле ехал из 

<

адрес>. В это время его автомобиль на 20 км автодороги «

<

данные изъяты>» остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Выйдя из автомобиля, на обочине он увидел патрульный автомобиль, рядом с которым стоял автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №. Около данного автомобиля находились сотрудники полиции и 3 молодых парня, один из которых представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и ФИО2 было предложено добровольно выдать, если имеются на хранении запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что в автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № имеется пакет черного цвета с коноплей, которую тот нарвал в 

<

адрес> 27.03.2021 года около 17-10 часов. В ходе осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № на коврике около заднего пассажирского сидения был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО5 сказал, что в обнаруженном пакете находится конопля, которую он сам собрал в 

<

адрес>, чтобы потом употребить путем курения без цели сбыта. Впоследствии данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, был изъят из автомобиля, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу, на которой ФИО2, он и Свидетель №3 расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 65-68). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что 27.03.2021 года около 18-25 часов она совместно со своим знакомым Свидетель №2 на его автомобиле ехали из 

<

адрес>. На 20 км автодороги «

<

данные изъяты>» их остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Выйдя из автомобиля, на обочине она увидела патрульный автомобиль, и чуть дальше автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №. Около данного автомобиля находились сотрудники полиции и 3 молодых парней, один из которых представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и ФИО2 было предложено добровольно выдать, если имеются на хранении,запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что в автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № имеется пакет черного цвета с коноплей, который он нарвал в 

<

адрес> 27.03.2021 года около 17-10 часов. В ходе осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № на коврике около заднего пассажирского сидения был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО2 сказал, что в обнаруженном пакете находится конопля, которую он сам собрал в 

<

адрес>, чтобы потом употребить путем курения без цели сбыта. Данный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, был изъят из автомобиля, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу, на которой ФИО2, она и Свидетель №2 расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где она, Свидетель №2 и ФИО2 поставили свои подписи. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> муниципальному округу. В его обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования автодороги «

<

данные изъяты>». Ими осуществлялась работа по выявлению административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации. С этой целью, для проверки документов они останавливали транспортные средства, проезжающие по автодороге. Около 17-45 часов 27.03.2021 года на 20-ом км автодороги «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль марки Honda Accord с государственным регистрационным знаком №, двигающийся в сторону 

<

адрес> под управлением Свидетель №5, который предоставил все необходимые документы. После проверки документов, с разрешения водителя ТС был осмотрен данный автомобиль, в котором находилось так же двое пассажиров. При визуальном осмотре на заднем пассажирском сидении был обнаружен при одном из пассажиров черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля». В связи с этим на место остановки ТС была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 доставили в ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу, где от него было отобрано объяснение, написал явку с повинной (л.д. 86-89).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются: 

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> муниципальному округу Свидетель №7, о том, что 27.03.2021 г. в 17-45 часов, находясь на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, в ходе патрулирования автодороги «

<

данные изъяты>», в районе 20 км был остановлен автомобиль марки Honda Accord с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 В ходе визуального осмотра автомобиля на заднем сидении у пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ногах находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета предположительно «конопля» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах в северо-западном направлении от знака «20 км автодороги «

<

данные изъяты>»», где при ФИО2, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором, находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом «конопля» (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от указанного дома, где около 17-10 часов 27.03.2021 года ФИО2 насобирал коноплю (л.д. 10-16); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, о том, что он 27.03.2021 года созвонился со своим знакомым, приехал в 

<

адрес>, взял черный пакет, вышел из автомобиля и нарвал конопли. После чего сел в автомобиль и направился в сторону 

<

адрес>, до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. Рвал один, никто не знал, что он поехал за коноплей (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115°С в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования составила 496,1г. (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115°С, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 495,3 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером (л.д.90-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватной палочки смывах с правой и левой кистей рук, изъятых у ФИО2, на ватной палочке «контрольном образце», на срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО2, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана в количестве 494,5г, переданное на хранение в специализированную камеру хранения наркотических средств Отделения МВД России по 

<

адрес> муниципальному округу, и три бумажных конверта с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, контрольного образца и смывов с рук ФИО2, изъятыми 27.03.2021 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> муниципальному округу по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.108-114);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал место где приобрел коноплю, а именно 27.03.2021 года около 17-10 часов на расстоянии 1 метра от 

<

адрес>, а так же место, где остановили автомобиль Honda Accord с государственным регистрационным знаком №, в котором он перевозил коноплю 27.03.2021 года около 17-45 часов на 20м км автодороги «

<

данные изъяты>» (л.д. 99-106); 

- иными документами: выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, с последними изменениями от 01.04.2016, согласно которой вес марихуаны, изъятый у ФИО2 равный – 496,1 гр., отнесен к крупному размеру наркотических средств (л.д. 76-78).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции отрицательно, по месту жительства соседями – положительно, занят трудом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие на предварительном следствии и в суде, поскольку оснований для освобождения от их взыскания судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО2 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного следствия от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения в наркологическом стационаре. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- наркотическое средство – марихуану в количестве 494,5 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить:

- 3 бумажных конверта со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин ФИО2, контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шухайкиной Т.В. на стадии предварительного следствия, в сумме 12415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко 

Подлинный документ подшит в деле № 1-171/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-000875-75) Гурьевского городского суда 

<

адрес>