Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Главный врач МБУЗ «Крымская ЦРБ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов водитель транспортного средства марки 22271J, г/н № нарушил п. 10.1 правил дорожного движения: превысил установленную скорость движения транспортного средства на участке дороги: 

<

адрес> ФАД «

<

адрес> км. № в сторону 

<

адрес> (№ за что собственник транспортного средства МБУЗ «

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считает постановление незаконным, указывая, что в материалах дела имеется копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, указывает, что во время фиксации превышения скорости МБУЗ «

<

данные изъяты> осуществлялась транспортировка больного в медицинское учреждение. 

Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБУЗ «

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель МБУЗ «

<

данные изъяты>» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Согласно данному постановлению: ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:46 водитель транспортного средства марки 22271J, г/н № нарушил п. 10.1 правил дорожного движения: превысил установленную скорость движения транспортного средства на участке дороги 

<

адрес> ФАД «

<

адрес>» км. 69 + 440 в сторону 

<

адрес> (№ за что собственник транспортного средства МБУЗ «

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В материалах дела имеется копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08 часов 00 минут была начата транспортировка больного, в 16 часов 15 минут больной был доставлен в медицинское учреждение.

Таким образом, в 14:40:46 (время фиксации превышения скорости) осуществлялась транспортировка больного в медицинское учреждение. 

Из карты вызова следует, что бригада скорой помощи выехала на автомобиле государственный номер №. Из приобщенных к материалам дела путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства 23 03 №, следует, что за МБУЗ «

<

данные изъяты> закреплен автомобиль 22271J, г/н №, превышение скорости которого и было зафиксировано специальным техническим средством.

Согласно п. 3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 данных Правил, приложений 1 и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях МБУЗ «

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, поскольку предоставлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль скорой помощи 22271J, г/н № 123выполнял неотложное служебное задание.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия в действиях заявителя МБУЗ «Крымская ЦРБ» состава административного правонарушения.

Кроме того, суд считает необходимым восстановить МБУЗ «Крымская ЦРБ» срок на обжалование вышеназванного постановления, поскольку оно им получено по истечении срока, установленного на обжалование. 

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить главному врачу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> ФИО2 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья