дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. ФИО5

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО12, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со среднем профессиональным образованием, работающей диспетчером ООО «Коммуникабельщик», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО9 в область грудной клетки, живота, а также в область левого надплечья, мягких тканей левого лучезапястного сустава, не менее 5 ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, причинив ФИО9 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением стенок и брыжейки поперечной ободочной кишки, стенок двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, разлитой острый каловый перитонит, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, по данным судебно-гистологического исследования: неравномерно выраженное полнокровие сосудов органов, очагово-распространенные инфильтрирующие кровоизлияния преимущественно в подслизистом слое, очаговые субсерозные инфильтрирующие кровоизлияния, с лейкоцитарной реакцией, тромбозами части интрамуральных сосудов части кишки, без признаков резорбции, очаговый гнойно-фибринозный перитонит (воспалительная инфильтрация в ткани кусочка «брюшины», очаговое наложение экссудата на серозной оболочке кусочка «стенки поперечно-ободочной кишки»), которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение мягких тканей левого надплечья, резаная рана в области левого лучезапястного сустава, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие дегкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ТЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от колото-резаного ранения передней брюшной стенки (живота), проникающего в брюшную полость с повреждением стенок и брыжейки поперечной ободочной кишки, стенок двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, сопровождавшихся полостным кровотечением и излитием содержимого кишечника в брюшную полость, осложнившихся острым разлитым каловым перитонитом и находится в прямой причинно-следственной связи с причинёнными ФИО9 телесными повреждениями.

Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и не желая смерти потерпевшему, ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий - смерти ФИО9, однако в данной ситуации, исходя из количества и локализации нанесённых ударов, а также их силы, при наличии необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и показала, что она совместно проживала с ФИО2, с которым часто ссорилась из-за употребления им спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО2 она готовила у себя в квартире ужин и резала ножом продукты. В какой-то момент ФИО2 ее приревновал и замахнулся на нее рукой. Она, закрыв глаза, стала махать в сторону ФИО2 ножом, нанеся ему резаные раны. Увидев кровь на теле ФИО2, она отвела его домой, стала обрабатывать ему раны и вызвала скорую помощь. Прибывшим сотрудникам полиции она вначале сказала, что ФИО2 порезали неизвестные лица, однако затем призналась в том, что это она нанесла удары ножом ФИО2. В содеянном раскаивается, считает, что удары ножом она нанесла ФИО2 по неосторожности. 

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО2 приходится ему племянником. Ему известно, что ФИО2 совместно проживал с ФИО1. Про их отношения ему ничего не известно. Узнав про смерть ФИО2 он занимался его похоронами, так как близкие родственники ФИО2 проживает далеко от него. 

Свидетель ФИО8 в суде показала, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. По факту причинения ножевых ранений ФИО2 она осуществлял выезд на место происшествия, в ходе которого беседовала с ФИО15, которая вначале пояснила, что ее сожителю ФИО2 неизвестные лица нанесли ножевые ранения. Затем ФИО15 призналась и сообщила, что это она нанесла удары ножом ФИО2 в ходе ссоры. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО15 она не видела, жалоб по этому поводу ФИО15 не высказывала. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает в должности врача-хирурга хирургического отделения Талдомской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в больницу был доставлен ФИО9, с телесными повреждениями в виде ножевых ран. ФИО9 была проведена необходимая операция, после которой он был переведен в реанимационное отделение, где он скончался через два дня в виду его тяжелого состояния. 

Свидетель Свидетель №1, показания на предварительном следствии которой были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 68-70, л.д. 92-97) показала, что проживала совместно со своей дочерью ФИО1. По соседству с ними проживал ФИО2, с которым ее дочь ФИО3 поддерживала близкие отношения в течение трех последних лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она, ФИО3 и ФИО2 находились на кухне в ее квартире. ФИО1 и ФИО9 употребляли спиртные напитки, ее дочь в это время на разделочной доске резала мясо кухонным ножом. ФИО9 на почве ревности начал оскорблять ФИО3, из-за чего между ними разрастался словесный конфликт. ФИО1 просила ФИО9 уйти и толкала его из кухни в коридор, но он не уходил. В этот момент она вышла из кухни в другую комнату, а, когда вернулась, увидела, что ФИО1 взяла в руки со стола кухонный нож и нанесла им ФИО9 в область груди и живота несколько ударов, сколько точно не помнит, но не менее четырех-пяти. Она в тот момент очень сильно испугалась и замерла. ФИО3 осознала, что натворила, испугалась, выронила нож. ФИО9 сказал отвести его к нему в 

<

адрес>, что ФИО3 и сделала. После чего прибежала назад за телефоном, чтобы вызвать скорую помощь, заметила нож и крикнула ей убрать его с пола. Нож большой, с ручкой темного цвета. Она его вымыла и убрала в свою комнату в самый низ шкафа. Через непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь. Сотрудникам полиции она указала, куда положила нож, они его изъяли в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в которой изъяты: отрезки простыни, наволочки, полотенца с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 17-26).

В ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, изъяты: кухонный нож и куртка мужская черно-красного цвета (л.д. 27-33).

При личном досмотре ФИО1, у нее было обнаружено и изъято: бюстгальтер и трусы женские с пятнами бурого цвета (л.д. 105).

Согласно медицинского освидетельствования ФИО10, у нее установлено алкогольное опьянение (л.д. 46).

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 160-178), при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением стенок и брыжейки поперечной ободочной кишки, стенок двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, разлитой острый каловый перитонит, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, по данным судебно-гистологического исследования: неравномерно выраженное полнокровие сосудов органов, очагово-распространенные инфильтрирующие кровоизлияния преимущественно в подслизистом слое, очаговые субсерозные инфильтрирующие кровоизлияния, с лейкоцитарной реакцией, тромбозами части интрамуральных сосудов части кишки, без признаков резорбции, очаговый гнойно-фибринозный перитонит (воспалительная инфильтрация в ткани кусочка «брюшины», очаговое наложение экссудата на серозной оболочке кусочка «стенки поперечно-ободочной кишки»), которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- колото-резаное ранение мягких тканей левого надплечья, резаная рана в области левого лучезапястного сустава, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ТЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от колото-резаного ранения передней брюшной стенки (живота), проникающего в брюшную полость с повреждением стенок и брыжейки поперечной ободочной кишки, стенок двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, сопровождавшихся полостным кровотечением и излитием содержимого кишечника в брюшную полость, осложнившихся острым разлитым каловым перитонитом и находится в прямой причинно-следственной связи с причинёнными ФИО9 телесными повреждениями.

Все повреждения причинены в короткий промежуток времени до поступления в стационар. Все кожные раны обусловили наружное кровотечение, но не фонтанирующее, поскольку не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды. С резаной и колото-резаными ранениями потерпевший мог совершать активные действия, в том числе разговаривать, кричать и передвигаться до поступления в стационар. По судебно-химическим данным в крови и мышце от трупа ФИО9 не обнаружен этиловый спирт. 

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что она нанесла ФИО2 колотые раны ножом (л. д. 197).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. 

Действия подсудимой на досудебной стадии были квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Доводы ФИО1 о том, что ножевые ранения ФИО9 были причинены ей по неосторожности и в состоянии необходимой обороны опровергаются изложенными выше доказательствами, согласно которым никакого опасного посягательства на ФИО1 со стороны ФИО9 не оказывалась, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1. Наличие на теле трупа ФИО9 множественных ножевых ранений опровергает версию подсудимой о причинении ей ножевых ранений по неосторожности и указывает на умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против жизни и здоровья, отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой, следует, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: срез простыни белого цвета, срез наволочки белого цвета, срез полотенца, срез махровой ткани ярко-розового цвета, кухонный нож, бинты со следами крови, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, образцы слюны, мужскую куртку и две футболки с трупа ФИО9 – уничтожить; бюстгальтер и трусы вернуть осужденной ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков