ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2024 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. 15 января 2024 года ФИО1 необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, были возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 151 280 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Поскольку законные основания для возврата указанных сумм НДФЛ отсутствовали, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Инспекцией 16 февраля 2024 года в адрес ответчика направлено письмо за № 06-11/06517 о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 151 280 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу. 

На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в виде фиксированных авансовых платежей от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан) установлен ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированные авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц уплачиваются за период действия патента в размере 1200 рублей в месяц. 

При этом в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Пунктом 6 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа.

С учетом изложенного, у иностранных физических лиц возникает право на возврат сумм фиксированных авансовых платежей по НДФЛ при наличии фактов их излишней уплаты в случаях: неполучения патента при его оформлении, аннулирования патента, переоформления патента на другой субъект Российской Федерации, если срок действия патента не был продлен.

В указанных случаях иностранный гражданин вправе обратиться в налоговый орган по месту учета налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, гражданину Республики Узбекистан, на основании платежных поручений № № 672781, 672782, 672795 от 15 января 2024 года Межрайонной ИФНС России № 10 возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 151 280 рублей. 

Вместе с тем, возврат из бюджета суммы налога произведен ответчику без соответствующего заявления и подтверждающих документов, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в инспекцию не обращался, подтверждающих документов не предоставлял, законные основания для возвращения указанных сумм НДФЛ отсутствовали, то суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 151 280 рублей.

16 февраля 2024 года ответчику направлено письмо за № 06-11/06517 о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4225,60 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумму неосновательного обогащения в размере 151 280 рублей.

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4225 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.

Председательствующий: О.В. Пегушина