Дело №2-1616/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002345-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «08» октября 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» (далее- АО «Углеметбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 20.07.2015 на следующих условиях:

- сумма кредита – 330000 рублей;

- срок возврата кредита – до 31.07.2020 (включительно);

- плата за пользование кредитом – 27,5% годовых (с 30.10.2019 – 29,5% годовых, согласно п.4.2 кредитного договора). 

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

В соответствии с п.12.1 договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки.

Банк обращался к ответчику с требованием о полном возврате кредита, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. 

Поскольку заемщиком нарушен срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом, то на просроченные суммы начисляются пени согласно п.12.1 договора.

Задолженность заемщика перед банком на 10.04.2020 в соответствии с расчетом составляет:

- по оплате основного долга – 47264,56 рубля,

- по оплате процентов за пользование кредитом – 993 рубля,

- по уплате пени на сумму кредита – 2569,35 рублей,

- по уплате пени на неуплаченные проценты – 77,75 рублей,

а всего в общей сумме 50904,66 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.07.2015, в том числе: 

- по оплате основного долга – 47264,56 рубля,

- по оплате процентов за пользование кредитом – 993 рубля,

- по уплате пени на сумму кредита – 2569,35 рублей,

- по уплате пени на неуплаченные проценты – 77,75 рублей,

а всего в общей сумме 50904,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,14 рублей.

Истец АО «Углеметбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д.14-18) между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330000 рублей на срок до 31.07.2020 под 27,5% годовых, согласно п.4.2 договора размер процентной ставки, указанной в п.4.1 индивидуальных условий договора, действует только в течение периода действия страхования, предусмотренного п.9.2 Индивидуальных условий, в случае отсутствия либо прекращения по любым основаниям страхования, по истечении 30 календарных дней с момента отсутствия (прекращения) страхования, (т.е. не предоставления в указанный срок кредитору документа, подтверждающего факт страхования), процентная ставка по настоящему договору устанавливается (во изменение п.4.1) в размере 29,5% годовых. 

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 5-9).

Сумма кредита была предоставлена ответчику 20.07.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.07.2015 (л.д.13).

В соответствии с п.6.2 договора возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями, в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.6.3 Договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.

Согласно п.6.5 договора потребительского кредита № от 20.07.2015 при заключении договора, кредитор предоставляет заемщику график платежей, который является приложением № к настоящему договору, содержащий информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен 20.07.2015 (л.д.10-12).

Согласно п.8. договора потребительского кредита № от 20.07.2015 для уплаты процентов и возврата суммы кредита в размере и сроки, установленные настоящим договором заемщик вносит денежные средства на счет указанный в п.18 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п.12.1 за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части полного и своевременного внесения платежей в уплату суммы кредита, начисленных процентов, пени.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части полного и своевременного внесения платежей в уплату суммы кредита, начисленных процентов, пени, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.19-34).

Задолженность заемщика перед банком на 10.04.2020 в соответствии с представленным истцом расчетом составляет: по оплате основного долга – 47264,56 рубля, по оплате процентов за пользование кредитом – 993 рубля, по уплате пени на сумму кредита – 2569,35 рублей, по уплате пени на неуплаченные проценты – 77,75 рублей, а всего в общей сумме 50904,66 рублей. 

Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен АО «Углеметбанк» в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 50904,66 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 71 того же постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также принимая во внимание размер кредита, предоставленного ответчику по договору, период неисполнения обязательства должником, условия договора кредита в части установления ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, размер непогашенной суммы основного долга на момент предъявления иска, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,14 рублей, подтвержденные платёжными поручениями № от 16.04.2020 на сумму 863,57 рубля и № от 25.08.2020 на сумму 863,57 рубля (л.д.40, 41). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.07.2015 в сумме 50904,66 рубля, в том числе: по оплате основного долга – 47264,56 рубля, по оплате процентов за пользование кредитом – 993 рубля, по уплате пени на сумму кредита – 2569,35 рублей, по уплате пени на неуплаченные проценты – 77,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,14 рублей, всего 52631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке