Дело № 1-53 / 2019

Постановление

28 мая 2019 года с. Селты 

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 07 мая 2019 года №,

представителя потерпевшего СПК «Гигант» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества) – в том, что он в один из дней сентября 2018 года в период времени с 12 до 13 часов пытался тайно похитить принадлежащее потерпевшему СПК «Гигант» алюминиевое корыто стоимостью 3000 рублей из помещения недействующего телятника СПК «Гигант» по адресу: д. Пожгурт Селтинского района УР, ул. Производственная. д.1, для чего пытался его разрезать с помощью бензопилы и сломать кувалдой, но не смог и, поэтому оставив корыто покинул место происшествия, не доведя свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества) – в том, что он в один из дней сентября 2018 года в период времени с 12 до 13 часов открыто, в присутствии наблюдавших за его действиями и понимавших их противоправность ФИО3 и ФИО4, похитил принадлежащие потерпевшему СПК «Гигант» три металлических трубы длиной 231 см, 232 см, 239 см общей массой 55,4 кг и общей стоимостью 526 рублей 30 копеек исходя из стоимости одного килограмма лома чёрного металла в 9 рублей 50 копеек из помещения недействующего телятника СПК «Гигант» по адресу: д. Пожгурт Селтинского района УР, ул. Производственная. д.1, которые отрезал с помощью бензопилы и насадки для резки металла, погрузил в свой автомобиль и увёз с места происшествия, получив реальную возможность ими распорядиться.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не судим, возместил причинённый имущественный ущерб.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил, что причинённый имущественный ущерб возмещён, какие-либо претензии к ФИО1 отсутствуют.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа в связи с наличием всех условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ являются соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести. Причинённый инкриминированными преступлениями имущественный ущерб возмещён. Подсудимый не судим (справка 

<

данные изъяты>), проживает в семье без зарегистрированного брака (выписка 

<

данные изъяты>), имеет место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (характеристики 

<

данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>).

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначением судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом учтены тяжесть инкриминированных преступлений и имущественное положение ФИО1, наличие у него места работы и стабильного заработка, наличие семьи и отсутствие иждивенцев.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства – три металлических трубы возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76.1 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей с уплатой в срок до 28 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – бензопилу с насадкой для резки металла – вернуть ФИО1

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО6