Дело № 1-881/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Белоногова А.В.,

представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего "потерпевший" 

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ..... "образование" , "семейное положение" "место работы" , судимого:

-13.09.2012 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 15.07.2014 по постановлению Елецкого городского суда от 26.06.2014 условно-досрочно на 2 мес. 16 дней;

-16.12.2014 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии со ст.ст.70 и 79 УК РФ, с приговором от 13.09.2012 к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 15.06.2017 по отбытии срока наказания;

- 01.11.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.07.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 13.07.2020 по 19 часов 00 минут 08.08.2020, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..... "потерпевший" прошел на участок по адресу: АДРЕС, где, действуя из корыстной заинтересованности, металлическим прутом сорвал петли навесного замка входной двери бытового вагончика, являющегося жилищем "потерпевший" ., незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: рыболовный спиннинг марки «LEVIN» модели «Crazy Fish», стоимостью 8 000 руб., рыболовный спиннинг марки «Black Hole» модели «Classic», стоимостью 10 000 руб., удочку марки «Kaida» модели «Gloria 500» в комплекте с катушкой марки «Kaida» модели «НК-20А», стоимостью 5 000 руб., светодиодный ручной фонарь марки «Maglite» модели «LED 3D», стоимостью 3 500 руб., денежные средства в размере 2 000 рублей, 200 белорусских рублей, что эквивалентно 6 015,9 руб. из расчета за один белорусский рубль 30,0795 руб. по курсу ЦБ России на 08.08.2020. После этого подошел к строительному бытовому вагончику, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на данном участке, металлическим прутом сорвал петли навесного замка входной двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество "потерпевший" а именно: бензиновый триммер марки «Лесник», стоимостью 5 000 рублей, биметаллический радиатор отопления «Rifar» модели «Global», стоимостью 10 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 11 000 рублей, пятидесятилитровый газовый баллон «ПРОПАН» стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший" значительный ущерб на общую сумму 64 515 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что в один из дней после освобождения из мест лишения свободы летом 2020г., в связи с тяжелым материальным положением и невозможности устроиться на работу без регистрации, он пришел на участок в АДРЕС, где проживал его брат, которого не было дома. Он нашел металлический прут, сорвал замок на вагончике, откуда похитил спиннинг, удочку, деньги в рублях российских и белорусских, после чего прутом взломал замок на другом вагончике - складе, откуда похитил косилку, радиатор и другие предметы. С похищенным имуществом, указанным в обвинительном заключении, он согласен. Все предметы продал неизвестным лицам таджикской национальности, кроме удочки. 

Потерпевший "потерпевший" . в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает на участке по адресу: АДРЕС где расположены принадлежащие ему два вагончика, один из которых является его жильем, а второй используется в качестве хранилища. В июле 2020 он уехал на работу в АДРЕС, и ему позвонили соседи и сообщили, что в его вагончики кто-то залез. 08.08.2020 он приехал домой на участок и обнаружил, что вагончики вскрыты, и из жилого вагончика похищены: удочка с катушкой, 2 спиннинга, фонарь, 2000 руб. и 200 белорусских рублей, а из другого вагончика - склада, который так же был вскрыт, похитили: бензиновый триммер марки «Лесник», радиатор отопления «Rifar», сварочный аппарат, газовый баллон. В ходе следствия он перечислял и оценивал похищенное имущество, и с их оценкой, указанной в обвинительном заключении, согласен. Из похищенного имущества ему вернули удочку с катушкой, и он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения похищенного имущества 59515 руб. 90 коп.

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства: 

- заявление "потерпевший" ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 13.07.2020 по 19 часов 08.08.2020 путем взлома замков проникло в принадлежащие ему 2 вагончика, один из которых жилой, расположенные на участке по адресу: АДРЕС, откуда похитило имущество примерно на 50 000 руб. (л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены бытовые строительные вагончики с участием "потерпевший" расположенные на участке по адресу: АДРЕС, в ходе которого установлено повреждение крепления замков на дверях вагончиков, и "потерпевший" . пояснил о пропаже имущества (л.д.7-11);

-чистосердечное признание, в котором ФИО1 признал вину в совершении хищения имущества его брата "потерпевший" из бытовых вагончиков, расположенных на участке по адресу: АДРЕС (л.д. 28);

-акт добровольной выдачи, согласно которому у ФИО1 изъята удочка марки «Kaida» с катушкой марки «Kaida», похищенные у "потерпевший" (л.д. 31);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена указанная удочка с катушкой, которые опознал потерпевший "потерпевший" , как похищенные из его вагончика, признанные вещественными доказательствами (л.д. 47-48);

-справка, согласно которой 200 белорусских рублей эквивалентны 6 015,9 рублям, из расчета за один белорусский рубль 30,0795 рублей по курсу ЦБ России на 08.08.2020 (л.д. 77);

-справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость составляет: -бензинового триммера марки «Лесник» 5 000 рублей; биметаллического радиатора отопления «Rifar» 10 000 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта» 11 000 рублей; пятидесятилитрового газового баллона «ПРОПАН» 4 000 рублей; рыболовного спиннинга марки «LEVIN» модели «Crazy Fish» 8 000 рублей; рыболовного спиннинга марки «Black Hole» модели «Classic» 10 000 рублей; удочки марки «Kaida» модели «Gloria 500» в комплекте с катушкой марки «Kaida» модели «НК-20А» 5 000 рублей; светодиодного ручного фонаря марки «Maglite» модели «LED 3D» 3 500 рублей (л.д. 125).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, т.к. все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное, и с учетом имущественного положения потерпевшего, суммы причиненного ему ущерба суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет 2 непогашенные судимости за тяжкие преступления. По ...... На ....., ...... ..... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оформленная в форме чистосердечного признания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ....., и частичная добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и определяет ему отбывание наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 59515 руб. 90 коп., вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему "потерпевший" В. причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО1, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства - удочку с катушкой, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу "потерпевший" . 59515 руб. 90 коп. (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 90 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий