Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Булановой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ 

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит на условиях кредитного договора, в то время как заемщик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него не исполняет надлежащим образом. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «... » и ООО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым к истцу перешли прав кредитора по указанному кредитному договору. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительного кредита установлена сумма ежемесячного платежа в размере ... рублей, с датой платежа – до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – ....

Пунктом 10 заявления о предоставлении потребительного кредита предусмотрена возможность уступки Банком (полностью или частично) своих права (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме ... рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...» 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк » и ООО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) №№..., в соответствии с которым к истцу перешли прав кредитора по указанному кредитному договору. 

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом переданы цессионарию права (требования) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1 с суммой основного долга ...., общей суммой уступаемых прав ... руб. 

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав путем направления уведомления о переуступке права требования, с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также претензии с указанием размера задолженности и требовании погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб. в том числе: задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам - ...., задолженность по штрафам – ....

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истцом были начислены штрафы в размере ... руб. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленные истцом штрафы в размере 10 840 руб. представляется справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 8 847,57 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. в том числе: задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам - ...., задолженность по штрафам – ...., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2019г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова