Дело № 1-200/2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 2 июля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасаншина И.Ф., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 14 марта 2019 года по ст.228.1. ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2019 года около 11 часов 45 минут в зале судебного заседания № 111 Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, при рассмотрении председательствующим судьей Давлетшиным М.Р. уголовного дела № 1-72/2019 ФИО1 умышленно почве возникших личных неприязненных отношений целью унижения чести и достоинства, проявляя неуважение к суду, в присутствии всех участников судебного заседания оскорбил нецензурными словами свидетеля Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 13 марта 2019 года в судебном заседании он сорвался из-за показаний Потерпевший №1. В связи с Потерпевший №1 его судят второй раз. Свои слова дословно не помнит, но допускает, что он сказал слова, указанные в протоколе судебного заседания. Он раскаивается перед судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13 марта 2019 года в зале судебного заседания его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1. Ближе к 12 часам при его допросе ФИО1 нецензурными словами выразился в его адрес, точных слов он не помнит. Эти слова для него были оскорбительными. ФИО1 сделали замечание, но тот продолжил высказывать оскорбления. В зале судебного заседания были судья, секретарь, пристав по ОУПДС и конвой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 13 марта 2019 года он в качестве судебного пристава по ОУПДС был в зале судебного заседания. ФИО1 был подсудимым. Потерпевший №1 допрашивали свидетелем. ФИО1 выкрикнул оскорбительные слова в отношении Потерпевший №1. Он попросил секретаря занести слова ФИО1 в протокол судебного заседания, а подсудимому ФИО1 сделал замечание. ФИО1 не отреагировал. После судебного заседания у секретаря, конвоя и Потерпевший №1 взяли объяснение. В судебном заседании присутствовали судья, секретарь, Потерпевший №1, 2 конвоира и он.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является полицейским ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району. 13 марта 2019 года конвоировал ФИО1, присутствовал в судебном заседании. Свидетель Потерпевший №1 давал показания. В это время ФИО1 стал его оскорблять. Судья и пристав делали ему замечание. ФИО1 сначала успокоился, но потом снова продолжил оскорбления. В зале судебного заседания были конвоир Свидетель №3, секретарь Свидетель №1, государственный обвинитель, защитник, судья и пристав.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.94-95), которая на предварительном следствии показала, что 13 сентября 2019 года с 10 часов до 12 часов 45 минут в зале судебного заседания № Октябрьского городского суда РБ рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1 Около 11 часов 45 минут во время допроса свидетеля Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 выразился в его адрес нецензурной бранью. Председательствующим Давлетшиным М.Р. было сделано замечание, ФИО1 был предупрежден об ответственности за такое поведение. Однако ФИО1 на замечание не отреагировал и продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес свидетеля Потерпевший №1. ФИО1 было сделано повторное замечание. ФИО1 перед Потерпевший №1 не извинился. Нецензурные выражения, высказанные ФИО1, были отражены в протоколе судебного заседания.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.100-101), который на предварительном следствии показал, что 13 марта 2019 года он со своим напарником Свидетель №2 конвоировал подсудимого ФИО1 в зал судебного заседания № 111 Октябрьского городского суда РБ. Около 11 часов 45 минут во время допроса свидетеля Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 в его адрес была высказана нецензурная брань. Председательствующий судья сделал подсудимому замечание, на которое ФИО1 не отреагировал и продолжил высказывать оскорбления нецензурной бранью. После этого ФИО1 повторно было сделано замечание. Судебный пристав Свидетель №4 предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст.297 ч.1 УК РФ. Однако ФИО1 перед Потерпевший №1 не извинился.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.7) усматривается, что судебным приставом по ОУПДС Октябрьского ГОСП УФССП РФ по РБ Свидетель №4 в действиях ФИО1 в связи с высказыванием им в адрес свидетеля Потерпевший №1 нецензурных выражений, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ. 

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.9) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по ст.297 ч.1 УК РФ.

Заключением эксперта №.1. (л.д.49-55) установлено, что зафиксированные в протоколе судебного заседания по уголовному делу № 1-72/2019 в высказываниях подсудимого ФИО1 в адрес свидетеля Потерпевший №1 содержатся значение унизительной оценки лица мужского пола и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В ходе выемки (л.д.79-80) был изъят протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-72/2019, который затем был осмотрен (л.д.81-82).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-72/2019 (л.д.83-90) усматривается, что при допросе свидетеля Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 неоднократно высказывались оскорбления нецензурными словами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признанным вещественным доказательством протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1-72/2019, которые согласуются с заключением эксперта №.1. 

Поскольку оскорбления подсудимым ФИО1 были высказаны в судебном заседании в адрес свидетеля Потерпевший №1, являвшегося участником судебного разбирательства, подсудимым умышленно было проявлено неуважение к суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и его действия следует квалифицировать по ст.297 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики с прежнего места работы и жительства, состояние здоровья родственников. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 марта 2019 года по ст.228.1. ч.1 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствие со ст.69 ч.5, 71 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 марта 2019 года по ст.228.1. ч.1 УК РФ и ФИО1 окончательно определить 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 июля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- протокол судебного заседания, хранящийся в уголовном деле № 1-72/2019 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.