Мировой судья: Поляков А.Ю. АП 10-24/2025

Категория дела: 23MS0№-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 24 декабря 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нечаевой А.Ю.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника Бойко А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК с применением положений ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ - к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение его по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного Бойко А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и виновность ФИО1 в его совершении, просит изменить приговор суда ввиду его суровости, так как ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Участвующий в деле государственный обвинитель Нечаева А.Ю. полагала в удовлетворении жалобы отказать, так как наказание назначено в соответствии с нормами закона и с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется. Какие-либо обстоятельства, имеющие значение для назначения ФИО1 наказания, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора, стороной защиты не приведены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Обстоятельства совершения преступления, а также вина осужденного в его совершении, сторонами не оспаривается. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, и исследованными судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Таким доказательствам дана надлежащая оценка при постановлении обжалуемого приговора.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом первой инстанции учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств:

-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Наказание назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья учел все имеющие значение при определении срока наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго совершенных преступлений, обоснованно отменено назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ФИО1 совершил умышленно преступление против собственности в период испытательного срока при отбытии условного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершенное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В этой части суд первой инстанции привел соответствующую мотивировку принятого решения в обжалуемом приговоре.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит определенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России, в том числе и принципом справедливости, предусмотренным ст.6 УК РФ. Окончательное наказание отвечает установленным ст.43 УК РФ целям наказания.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению или отмене обжалуемого приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции—

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №82 г.Новороссийска от 13 октября 2025г., которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы - оставить без изменения, а жалобу адвоката Бойко А.Е. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов