УИД 38RS0035-01-2024-005988-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Д.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Федченко К.Н., подсудимого ФИО6, его защитника-адвоката Тряпкина А.П., потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2025 в отношении: 

ФИО5, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО13, имеющего двух малолетних детей (Подсудимый 1 , Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО5», зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО6, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ФИО53, Дата года рождения), трудоустроенного в качестве тренера-инструктора в ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 оказали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял коммерческую деятельность в сфере спорта, фитнес-центров, спортивных клубов, спортивных объектов, а именно предоставлял услуги неопределённому кругу лиц в области скалолазания в нежилом помещении, расположенном по адресу: Адрес. Для этого, с целью реализации предпринимательской деятельности и извлечения прибыли от оказания услуг путем предоставления возможности посещения скалолазного клуба «........» неопределённому кругу лиц, ФИО5 заключил договор субаренды нежилого помещения № от Дата с автономной некоммерческой организацией скалолазный клуб «........» (далее по тексту - АНО «........»).

В соответствии с договором субаренды нежилого помещения № от Дата, АНО «........» передает в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО5 за плату во временное владение и пользование объект нежилого помещения по адресу: Адрес. Целевое использование объекта согласно договору субаренды: скалолазный клуб. АНО «........» передает объект нежилого помещения с его принадлежностями индивидуальному предпринимателю ФИО5 В число принадлежностей, переданных с объектом нежилого помещения, в том числе входят скалолазные стенды и автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» в количестве 10 штук, в том числе автостраховка марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14» с серийным №, которые приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Альпекс», согласно договору № купли-продажи товара от Дата и комплектовались руководством по установке и эксплуатации автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг» от января 2014 года (далее по тексту - Руководство от января 2014 года) обязательным для исполнения, где также указано, что, если отсутствует руководство по установке и эксплуатации автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг», то его можно скачать с веб-сайта «сэйфтиинж.еу». В 2018 году в руководство по установке и эксплуатации автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг» компанией производителем внесены уточнения, которые пользователем автостраховок должны неукоснительно соблюдаться.

В соответствии с Руководством от января 2014 года, проверка автостраховок должна проводиться ежедневно, в том числе должна исследоваться вся длина каната. Канат автостраховки следует заменить немедленно в случае обнаружения повреждений. Кроме того, в соответствии с требованиями Руководства от января 2014 года, диаметр каната должен составлять 6 мм, и соответствовать стандарту «Немецкого института по стандартизации» ДИН 3069, который определяет критерии для соответствующего стандарта. Согласно установленному стандарту стальной канат должен быть многорядным с металлическим и органическим сердечником. Высота стен для автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14» составляет 14 метров.

Согласно руководству по установке и эксплуатации автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг» от октября 2018 года (далее по тексту - Руководство от октября 2018 года), расположенной в свободном доступе на официальном сайте «Сэйфти Инжиниринг» по адресу: «сэйфтиинж.еу» во вкладке: «Донлэдс», по адресу: «Донлэдс-Сэйфти Инжиниринг», помимо ежедневного осмотра автостраховок должен проводиться ежемесячный осмотр автостраховок. В ежемесячный осмотр автостраховок входит: проверка каната по всей длине, для чего необходимо снять верхнюю крышку автостраховки для осмотра каната внутри устройства, далее проверить свободную часть каната (вне коробки). Канат нельзя использовать, если при проверке обнаружены дефекты. Установлены требования к канатам, диаметр которых должен составлять 6 мм, и соответствовать ДИН3069. Высота стен для автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14» составляет 14 метров.

На ФИО5, как на индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по оказанию услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем ФИО5 при осуществлении предпринимательской деятельности, достоверно знал содержание обязательных к исполнению нормативных актов, регламентирующих безопасные условия оказания услуг, и должен ими руководствоваться:

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2022 года № 478-ФЗ) (далее по тексту - Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 года № 272-ФЗ) (далее по тексту Федеральный закон от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ) фитнес-центры являются физкультурно-спортивными организациями, целью деятельности которых является оказание гражданам услуг по физической подготовке и физическому развитию, в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 фитнес-центры и их объединения обязаны создавать условия по оказанию гражданам услуг по физической подготовке и физическому развитию, в том числе посредством предоставления помещений, зданий, сооружений, обеспечения спортивным инвентарем и оборудованием.

Кроме того, ФИО5 в силу занимаемой им должности, и взятых на себя обязательств по предоставлению услуг, отвечающих установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, был осведомлен о требованиях обеспечения безопасности жизни и здоровья участников скалолазного клуба, связанных с физической активностью, регламентированных в следующих нормативно-правовых актах: Пункты 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015), согласно которым при предоставлении фитнес-услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным, для снижения травмоопасности при предоставлении фитнес-услуг исполнителям услуг необходимо выполнять следующие требования: использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие виду тренировки, включая специфические средства индивидуальной защиты, осуществлять профилактику травматизма, включая обучение потребителя услуг навыкам самоконтроля при проведении занятий, тренировок, обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок;

Пункты 6.1, 6.2 Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (ГОСТ Р 52024-2003), согласно которым спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей; спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь должны соответствовать требованиям безопасности;

Пункт 4.4 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (ГОСТ Р 52025-2021), согласно которым для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимы: использование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря, соответствующих виду спорта, включая средства индивидуальной защиты.

Таким образом, ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем, а также лицом, ответственным за качество и безопасность оказываемых им услуг, организуемых для широкого круга получателей, осознавал и в достаточной степени понимал необходимость неукоснительного и безусловного соблюдения требований безопасности, заключающихся в использовании спортивного оборудования и снаряжения соответствующих требованиям безопасности.

Вместе с тем, не позднее Дата, у ФИО5, находящегося на территории Адрес из корыстных побуждений, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по предоставлению услуг скалолазного клуба «........» за денежное вознаграждение, заключающийся в предоставлении автостраховок, которые не могли быть использованы в скалолазном клубе «........», в связи с отсутствием надлежащего обслуживания и укомплектованности, а также в связи с наличием скалолазного стенда высотой 14 метров 40 сантиметров, превышающего стандарты использования указанных автостраховок.

При этом ФИО5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что является лицом, на которое возложена обязанность по предоставлению потребителям услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, не исполняя вышеперечисленные требования законодательства и завода - изготовителя автостраховок, а также пренебрегая вышеуказанными стандартами, содержащими требования и повышенный уровень безопасности при оказании услуг, не организовал и не обеспечил безопасное оказание услуг, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находящийся на территории Адрес, не позднее Дата в целях получения денежных средств в качестве оплаты за оказание услуг принял решение организовать в помещении, расположенном по адресу: Адрес, скалолазный клуб «........», где имелся скалолазный стенд высотой 14 метров 40 сантиметров с имеющимися на нем автостраховками марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14», который предусматривает выполнение на нем посетителями «Скалолазного клуба Панорама» ряда упражнений, связанных с нахождением на оборудовании на высоте до 14 метров 40 сантиметров.

ФИО5 понимая, что необходимо назначить ответственное лицо за обслуживание автостраховок, который будет умалчивать о неправильной эксплуатации автостраховок, с целью реализации своего преступного умысла, в период с Дата по Дата, находясь на территории Адрес, решил привлечь к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО6, являющегося тренером скалолазного клуба «........». При этом ФИО5 достоверно был осведомлен, что ФИО6 не получил квалифицированный инструктаж по надлежащему использованию и ограничениям, связанным с использованием указанных автостраховок, то есть является лицом не компетентным в обслуживании автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй», посвятил ФИО6 в свои планы, пояснив ему, что он должен производить обслуживание автостраховок, которые не могли быть использованы в скалолазном клубе «Панорама» в связи с отсутствием надлежащего обслуживания, отсутствием необходимых комплектующих к автостраховкам, и в связи с наличием скалолазного стенда высотой 14 метров 40 сантиметров, превышающего стандарты использования указанных автостраховок, при этом ФИО6 должен был умалчивать о ненадлежащей эксплуатации автостраховок и известных ему нарушениях. С этой целью, в период с Дата по Дата, находясь на территории Адрес, ФИО5 предложил ФИО6 за дополнительное вознаграждение занять по совместительству должность техника скалолазного клуба «........» в обязанности которого входит обслуживание автостраховок. В указанном месте и в указанное время, ФИО6, желая получить дополнительный доход, тем самым действуя из корыстной заинтересованности, согласился на предложение. ФИО5, тем самым вступил с ним в преступный сговор на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Получив согласие от ФИО6, ФИО5 оформил с ним трудовые отношения.

Приказом индивидуального предпринимателя ФИО5 о приеме работника на работу № от Дата ФИО6 принят на работу техником скалолазного клуба «........» по внутреннему совместительству с окладом 20 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2.1 трудового договора с работником № ........ от Дата, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6, последний обязан добросовестно исполнять должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией и трудовым договором.

Дата в нарушение ч. 1 ст. 7 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1, Руководства от января 2014 года, а также Руководства от октября 2018 года, индивидуальным предпринимателем ФИО5 утвержден регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «........» (далее по тексту - регламент), согласно которому п. 2 Полная проверка автостраховок: 2.1. Производится раз в неделю, проверку производит ответственный за техническую часть - ФИО6 2.2. Производится проверка каната по длине, при которой канат вытягивается на всю длину вниз и прощупывается по всей поверхности, которая находится снаружи крышки установленной автостраховки, на наличие зазубрин, заломов, других повреждений каната. При наличии дефекта, автостраховка закрывается на замену каната. 2.3. Вытягивание каната производится с помощью помощника-свободного тренера (дежурного тренера). В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции, техник скалолазного клуба «Панорама» индивидуального предпринимателя ФИО5 - ФИО6 обязан производить текущее обслуживание автостраховок, в соответствии с инструкциями производителя автостраховок, включая проверку и замену тросов и роликов автостраховок, проверку амортизаторов, доливку и замену масла, контроль давления воздуха в амортизаторе автостраховок. Таким образом, ФИО6 обязан знать требования Руководства от января 2014 года и Руководства от октября 2018 года. Приказом индивидуального предпринимателя ФИО5 от 30 сентября 2022 года ФИО6 с 01 октября 2022 года назначен ответственным за проверку состояния автостраховок, обязан проводить проверку состояния автостраховок не реже 1 раза в неделю, итоги проверки фиксировать в журнале «Проверка автостраховок», контроль за исполнением приказа оставлен за ФИО5

На ФИО6, как на техника скалолазного клуба «Панорама», возложена обязанность по оказанию услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем ФИО6 при осуществлении своих профессиональных обязанностей, достоверно знал содержание обязательных к исполнению нормативных актов, регламентирующих безопасные условия оказания услуг, и должен был ими руководствоваться: ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1, ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ.

Кроме того, ФИО6 в силу занимаемой им должности, и взятых на себя обязательств по предоставлению услуг, отвечающих установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, был осведомлен о требованиях обеспечения безопасности жизни и здоровья участников скалолазного клуба, связанных с физической активностью, регламентированных в следующих нормативно-правовых актах: пунктами 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015), пунктами 6.1, 6.2 Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (ГОСТ Р 52024-2003), пунктом 4.4 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (ГОСТ Р 52025-2021).

Таким образом, ФИО6, являясь техником скалолазного клуба «Панорама» осознавал и в достаточной степени понимал необходимость неукоснительного и безусловного соблюдения требований безопасности, заключающихся в использовании спортивного оборудования и снаряжения соответствующих требованиям безопасности.

ФИО6, в чьи обязанности, согласно должностной инструкции, входит производить текущее обслуживание автостраховок, в соответствии с инструкциями производителя автостраховок, знал о неправильно составленном регламенте ФИО5 и исполняя общий преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, группой лиц по предварительному сговору, подписал ознакомление с регламентом и приступил к его исполнению.

ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Руководства от января 2014 года и Руководства от октября 2018 года, согласно которым канат должен быть произведен в соответствии с ДИН3069 диаметром 6 мм, находясь на территории Адрес Дата приобрел, а ФИО6 Дата, находясь по адресу: Адрес, самостоятельно установил стальные канаты грузового назначения диаметром 6,2 мм ГОСТ 2688-80, где отсутствовала идентификационная бирка каната с указанием его длины и даты – замены, что согласно Руководству от января 2014 года и Руководству от октября 2018 года исключало возможность использования такого каната в автостраховках марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй», в том числе в автостраховках марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14». При этом, ФИО5 и ФИО6 знали, что канаты не соответствуют предъявляемым требованиям и должны были понимать, что это может сказаться на правильной и безопасной работе автостраховок.

Далее, ФИО6, находясь по адресу: Адрес, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, являющийся лицом, который производил проверку автостраховок раз в неделю, основываясь на неверно составленном регламенте и осведомлённый о том, что автостраховка с серийным № 14 01 14 2905 0028 установлена на скалолазный стенд высотой 14 метров 40 сантиметров, а также, что в автостраховках установлены канаты, которые не соответствуют требованиям Руководства от января 2014 года и Руководства от октября 2018 года, 19 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 23 февраля 2023 года, Дата, Дата, Дата, Дата без вскрытия корпуса автостраховки и проверки всей длины каната, проводил ежемесячные проверки автостраховок, вносил записи в журнал проверки автостраховок «Панорама» об их состоянии, кроме того, Дата после полной проверки автостраховок ФИО6 внес запись «Выполнена полная проверка автостраховок, № 1 закрыта на ТО, 9 - ОК», каких-либо дефектов на канате автостраховки с серийным № 14 01 14 2905 0028 ФИО6 не выявлено, что подтверждено журналом проверки автостраховок «Панорама». ФИО5, выполняя свою роль в преступном сговоре, соглашался с качеством проведенных ФИО6 проверок, которые не соответствуют требованиям Руководства от января 2014 года и Руководства от октября 2018 года, и допускал посетителей к пользованию автостраховок, находящихся в скалолазном клубе «........». При этом, ФИО6 и ФИО5 были достоверно осведомлены о том, что при составлении регламента не учтены обязательные параметры проверки автостраховок, предусмотренные Руководством от января 2014 года и Руководством от октября 2018 года, согласно которым необходимо проверить всю длину каната на наличие дефектов и повреждений, к тому же, в Руководстве от октября 2018 года прямо указано, что для проверки всей длины каната необходимо снять крышку автостраховки и осмотреть канат внутри устройства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО6, находясь на территории Адрес, в период с Дата по Дата, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу своего попустительского отношения к безопасности посетителей скалолазного клуба «........», зная о том, что автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14» предназначены для стен не выше 14 метров и понимая, что в скалолазном клубе «........» скалолазный стенд высотой 14 метров 40 сантиметров, а также, что канат в автостраховке должен соответствовать требованиям ДИН 3069 диаметром 6 мм, действуя умышленно, достоверно осведомленные о допущенных ими нарушениях, понимали, что автостраховки эксплуатируются и проверяются ненадлежащим образом, осознавая, что оказываемые ими услуги явно не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно продолжали оказывать неограниченному кругу лиц услуги, не отвечающие требованиям безопасности, а именно предоставляли возможность использования посетителям автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» при посещении скалолазного клуба «Панорама» за денежное вознаграждение.

ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, знали о допущенных ФИО5 нарушениях при вводе в эксплуатацию и своих нарушениях при эксплуатации скалодрома, тем самым осознавали, что предоставляют услуги, не отвечающие требованиям безопасности, с целью материального обогащения, извлечения прибыли. Оказывая данные услуги, ФИО5 и ФИО6 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде обрыва стального каната и падения посетителя скалолазного клуба «........» с автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14», причинения потребителям вреда здоровью различной тяжести и смерти в результате своих действий, выражавшихся в умышленном составлении регламента без учета требований Руководства от января 2014 года и Руководства от октября 2018 года, его исполнении, а также самостоятельной установки стальных канатов не соответствующих требованиям завода изготовителя автостраховок на скалолазные стенды, высота которых превышает допустимую норму 14 метров, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Индивидуальным предпринимателем ФИО5 Дата с ФИО14 заключен абонентский договор на посещение скалолазного клуба «........», согласно которому исполнитель обязуется предоставить абоненту услуги доступа в клуб, право пользования спортивным оборудованием, находящимся в клубе для общего доступа, а также услугами общедоступных групповых занятий с тренерами, в течение определенного периода времени с учетом графика работы клуба, графика групповых тренировочных занятий, при этом абонент обязуется внести в полном объеме платеж за приобретение абонемента в размере 26 000 рублей, что и было сделано. Таким образом, ФИО15 приобрел безлимитный абонемент на посещение скалолазного клуба «........» сроком на 12 месяцев, при этом ФИО4 гарантировалось безопасное посещение скалолазного клуба «Панорама», в том числе обеспечение безопасности жизни и здоровья.

В период с Дата по Дата в результате эксплуатации автостраховки с серийным № 14 01 14 2905 0028, образовался дефект с долгосрочным механизмом разрушения, который ввиду неправильного обслуживания вовремя не выявлен и не устранен.

Дата ФИО15, используя абонемент на посещение скалолазного клуба «........», воспользовался спортивным оборудованием, находящимся в клубе для общего доступа, а именно, в период с 16 до 17 часов пользовался автостраховкой марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14», имеющей серийный № 14 01 14 2905 0028, расположенной в большом зале скалолазного клуба «Панорама», расположенного по адресу: Адрес. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Дата, ФИО15 использовал автостраховку для безопасного спуска вниз, не подозревая о её неисправности. В этот момент внутри корпуса автостраховки произошел обрыв стального каната, причиной которого являлось - образование дефекта в процессе эксплуатации в течение длительного времени. Вследствие обрыва каната, автостраховка не обеспечила безопасный спуск ФИО4 и последний упал со скалолазного стенда с высоты 14 метров 40 сантиметров на пол.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО6 ФИО4 причинены повреждения в виде: тупой сочетанной травмы груди, позвоночника, таза, конечностей. Тупой травмы груди: кровоизлияния в мягких тканях груди в проекции 2,3,4,5,6 ребер слева, ушибы легких. Тупой травмы позвоночника: переломы поперечных отростков L1, L4, L5 с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупой травмы таза: разрыв подвздошно-крестцовых сочленений, фрагментарнооскольчатый перелом крестца слева на уровне SI, S2, S3, полные фрагментарно-оскольчатые переломы лобковых и седалищных костей, с темно-красными пропитывающими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупой травмы конечностей: рана медиальной поверхности левого локтевого сустава, рана нижней трети левого предплечья, полные косопоперечные фрагментарно-оскольчатые переломы лучевой и локтевой костей слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, продольный фрагментарно-оскольчатый перелом левого бедра с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, все указанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, сформировавшиеся в результате падения с высоты, значительно превышающей рост человека, при соударении с тупым твердым предметом (предметами) с преобладающей поверхностью соприкосновения, приложенного (приложенных) на заднебоковую поверхность слева и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 смерть ФИО4 наступила Дата в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» от тупой сочетанной травмы груди, позвоночника, таза, конечностей.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 и техник скалолазного клуба «........» ФИО6, в период с Дата по Дата, находясь на территории Адрес, в том числе по адресу: Адрес, в нарушение требований, предусмотренных Руководством от января 2014 года, Руководством от октября 2018 года неправильно проверяли автостраховки, поставили их на скалолазные стены высотой свыше 14 метров и установили стальные канаты, не соответствующие предъявляемым требованиям, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, пунктов 7.1, 7.4.2 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования» (ГОСТ Р 56644-2015), пунктов 6.1, 6.2 Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» (ГОСТ Р 52024-2003), пункта 4.4 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (ГОСТ Р 52025-2021) не предоставили безопасные услуги в сфере спорта, ФИО6 в нарушение п. 2.4 должностной инструкции техника скалолазного клуба «Панорама», п.п. 2.2.1 трудового договора с работником № 30/09/22-ГДД/СОВ от 30 сентября 2022 года неправильно проверял автостраховки. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 предоставляли в пользование посетителям автостраховки в скалолазном клубе «Панорама», не убедились в их безопасности и исправности, то есть действовали умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности, но не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, то есть произвели умышленные действия по оказанию услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителя, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть ФИО4 Дата.

В случае своевременной и правильной проверки автостраховки марки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй 14» с серийным № 14 01 14 2905 0028, надлежащей её эксплуатации в виде приобретения и установки стального каната, соответствующего требованиям завода изготовителя, а также установки указанной автостраховки на скалолазные стенды допустимой высоты, имелась реальная возможность предотвратить падение ФИО4 с автостраховки с серийным № 14 01 14 2905 0028.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с 2022 года является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение и на основании договора предоставляет услуги по скалолазанию. От администратора клуба ему стало известно о том, что в клубе произошло падение с высоты. Позже ему стало известно, что пострадавшим является ФИО15, который занимается скалолазанием с 2018 года самостоятельно. Зал для скалолазания оборудован автостраховками. Разработан регламент проверки автостраховок, с которым ознакомлены все сотрудники под подпись. Он не знал о существовании руководства по установке и эксплуатации автостраховки 2018 года, и в своей деятельности применял руководство 2014 года. Проверку автостраховок осуществлял ФИО6 После произошедшего им закуплены новые автостраховки, которые ежегодно будут проходить проверку в г. Москве. Просит прощения у потерпевших. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с 2018 года работает в АНО «........». В его должностные обязанности входит проведение тренировок и поддержка безопасности в зале, а именно проверка автостраховок. При проверке автостраховок он осматривал карабины, проверял масло, а также осуществлял внешний осмотр троса, при этом внутренний осмотр системы он не производил, поскольку на эту часть автостраховки приходится самая меньшая нагрузка. Он не знал о существовании руководства по установке и эксплуатации автостраховки 2018 года, а именно введены требования о необходимости открывать крышку и осматривать трос внутри. Осознает, что последствий повлекших смерть ФИО4 возможно было избежать при надлежащем исполнении им должностных обязанностей. Просит прощения у потерпевших. 

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО15 являлся ее супругом. Он являлся опытным скалолазом и занимался 2-3 раза в неделю в скалолазном клубе АНО «........», услугами тренера не пользовался, всегда соблюдал технику безопасности, был очень осторожен, и проверял оборудование. Дата ей позвонили из скалолазного клуба и сообщили, что супруг упал с высоты и его отвезли в больницу. В этот же день его прооперировали, а на следующий день она с ним смогла поговорить. Супруг ей сообщил, что залез на самый верх, опустил руки, а страховка не сработала, и он упал на левый бок. Страховка должна была плавно спустить его вниз. Супруг от полученных травм умер в больнице. Смерть ФИО4 причинила ей глубокие нравственные страдания, без попечения отца остались несовершеннолетние дети.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ФИО15 являлся ее сыном. Дата ей позвонила супруга сына и сообщила, что ФИО15 упал со скалолазного стенда, доставлен в больницу с тяжелыми травмами. Дата ее сын скончался в больнице от полученных травм. Гибель сына она переживает очень тяжело, поскольку у них были близкие отношения.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО38, ФИО22 ФИО23, ФИО24

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 на стадии предварительного следствия, ранее он являлся директором скалолазного центра «........» (ООО «Альпекс»), в период с 2012 года по май 2017 года данный скалолазный клуб осуществлял свою деятельность. В данном скалолазном клубе использовались автостраховки марки «Сафети Инджиниринг Онбелэй». Автостраховки приобретались у ООО «Лидер» 05 ноября 2013 года в количестве 9 штук по договору поставки № 27. Вместе с автостраховками продавец передал эксплуатационную документацию и гарантийные талоны. 30 июня 2014 года в скалолазный центр «Бигвол» приобрели еще 4 автостраховки у компании «Валтория Лтд». Вместе с автостраховками также передали эксплуатационную документацию и гарантийные талоны. В 2017 году было принято решение закрыть скалолазный центр «Бигвол», в связи с чем за ненадобностью, оборудование было выставлено на продажу. 15 мая 2017 года он продал 10 автостраховок с оригинальными стальными канатами в АНО «СК Панорама» в Адрес, также с предоставлением им эксплуатационной документации, общая стоимость автостраховок составила 100 000 рублей, в связи с чем был заключен договор № 15/05/17 купли-продажи товара с АНО «СК Панорама» (т. 2 л.д. 66-69). 

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия следует, что он работает директором ОО «Исток», основным видом деятельности которого является продажа стального каната. 26 августа 2022 года он у ООО «МПЗ Авангард» приобрели стальные канаты разного диаметра (16 позиций), в том числе стальной канат диаметром 6,2 мм производства АО «Белорецкий металлургический комбинат». 21 сентября 2022 года эти канаты поступили на открытый склад ООО «Исток». 26 октября 2022 года в адрес ООО «Передовой центр снабжения» произведена отгрузка стального каната диаметром 6,2 мм 300 метров, данный канат имеет сертификат качества № 7378, согласно которому данный канат не является грузолюдским, а является грузовым (т. 2 л.д. 188-190). 

Свидетель ФИО25, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что является генеральным директором ООО «Экобест». У него имеется знакомый ФИО5, который обратился к нему в октябре 2022 года с просьбой помочь приобрести стальные канаты для его деятельности. Он через ООО «Экобест» у ООО «Передовой центр снабжения» приобрел 300 м стального каната ГОСТ 2688-80 диаметром 6,2 мм, в связи чем составлена счет-фактура ФР-894 от 26 октября 2022 года на сумму 25 500 рублей, без НДС. ФИО5 сам искал у кого необходимо было приобрести канаты, он только провел операцию через свою организацию (т. 2 л.д. 163-165). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 на стадии предварительного следствия, с 2017 года по 2018 год она являлась председателем правления АНО «СК ........», в ее обязанности входило планирование коммерческой деятельности и ее осуществление, организация штата продавцов и администрации. Функции по приобретению скалолазного оборудования (автостраховок, скалолазных стендов и иное) выполнял ФИО26, она только подписывала документы. Договор № 15/05/17 купли-продажи товара от Дата составлен от ее имени, но поиск и покупку оборудования осуществлял ФИО26, порядок обслуживания автостраховок в АНО «СК Панорама» ей на тот момент известен не был. Подбором тренерского состава она также не занималась, какие профессиональные требования к ним выдвигались, она не знает (т. 2 л.д. 6-8). 

Из показаний свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия следует, что он является председателем АНО СК «........», которая по договору аренды, заключенному Дата с МКУК «Дом Европы» в лице ФИО27, получило в пользование нежилое недвижимое имущество – помещение по адресу: Адрес. В дальнейшем данное помещение было оборудовано АНО СК «Панорама», установлено спортивное оборудование, и по договору субаренды передано ФИО5, который является директором скалолазного клуба «........». Дата около 17 часов 00 минут от директора скалолазного клуба ФИО5 ему стало известно о том, что в скалолазном клубе произошло падение человека с высоты. Кроме того, ему сообщили о том, что в скалолазный клуб была вызвана бригада скорой помощи для оказания квалифицированной медицинской помощи пострадавшему ФИО4, после чего пострадавший был госпитализирован. По факту произошедшего приказом директора клуба ФИО5 от Дата было назначено служебное расследование, ответственным за проведение которого назначена главный тренер ФИО28 Дата был представлен отчет о проведении служебного расследования, согласно которому установлена причина несчастного случая – обрыв троса, который случился в результате залома, т.е. петли на тросе, образовавшейся в процессе эксплуатации автостраховки. Для предотвращения произошедшего в скалолазном клубе введены дополнительные меры безопасности, а также заказаны новые автостраховки (т. 1 л.д. 212-214).

Свидетель ФИО28, допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности главного тренера скалолазного клуба «Панорама» с 2017 года, в ее обязанности входит курирование спортивной части – организация тренерской деятельности на территории клуба, методическая часть проведения занятий, составление графиков работ и дежурств тренеров, составление и утверждение документов на территории клуба, проведение инструктажа по технике безопасности тренеров, проведение тренировок посетителям. В летнее время в СК «........» три смены дежурных тренеров. Перед тем, как заступить на дежурство дежурный тренер первой смены проводит проверку автостраховок – давление воздуха в баллоне, уровень масла, наличие подтеков масла, работа вертлюга, место крепления карабинов и сами карабины, далее опустить страховку, и внести в журнал и в табель сведения о проверках. Помимо ежедневной проверки автостраховок, в СК «........» имеется еженедельная проверка автостраховок, которой занимается ФИО6 вместе с любым свободным тренером. При любой проверке, если обнаружены несоответствия норме, то автостраховка закрывается до того, пока ее не осмотрит ФИО6 Ежедневная проверка автостраховок проходит на основании регламента проведения проверки автостраховочных систем СК «........», которая составлена на основании руководства по установке и эксплуатации автостраховки от производителя. С данным регламентом ознакомлены все тренера. В руководстве по установке и эксплуатации автостраховки от производителя не указано, что необходимо снимать крышку корпуса автостраховки и проводить проверку внутри. ФИО4 знает давно, так как он и его семья занимались в СК «Панорама» на протяжении длительного времени. Ей известно, что из-за обрыва троса на месте его крепления внутри автостраховки, ФИО15 упал с 15-метровой высоты, получил множественные травмы, в связи с чем был госпитализирован и спустя некоторое время скончался. По данному поводу она проводила служебную проверку, по результатам которой данный случай признан несчастным, поскольку произошел обрыв троса в результате залома, то есть петли на тросе, образовавшегося в процессе эксплуатации автостраховки (т. 2 л.д. 25-29). 

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО19, ФИО29 и ФИО30 дали аналогичные показания, из которых установлено, что они работают тренерами-инструкторами у ИП ФИО5 в скалолазном клубе «........». В их обязанности входит проведение тренировок детям и взрослым, следить за техникой безопасности в зале, дежурить. В их обязанности как дежурного тренера входит обеспечение безопасности в зале скалолазного клуба «Панорама», также если дежурство утром, то открытие автостраховок, если дежурство вечером, то закрытие автостраховок. В утреннюю проверку автостраховок входит: проверка давления воздуха в баллоне, проверка уровня масла в смотровом окошке, проверка утечек масла, в ходе спуска автостраховка должна спускаться без посторонних звуков не характерных для автостраховки, проверка карабинов, крепления. Если автостраховка исправна, она открывается для пользования. Если имеются нарушения, то автостраховка закрывается до устранения причин неполадок. О проведении проверки автостраховки делаются записи в табель и в журнал проверки автостраховок. Исправлением неполадок занимается техник ФИО6 Также проводятся еженедельные проверки автостраховок, такие проверки проводит ФИО6 с помощью одного из свободных тренеров. В ходе еженедельной проверки, помимо того, что проверяется ежедневно, проводится поверка страховочного кабеля на наличие повреждений на нем. Проверка автостраховок в скалолазном клубе «Панорама» предусмотрена регламентом проведения проверок автостраховок. При ежедневной проверке выявить наличие разрыва кабеля автостраховки было невозможно, поскольку именно этот разрыв можно было проверить, только сняв крышку автостраховки, но этого не делали, так как это не было предусмотрено регламентом. Дата они не находились на рабочем месте, со слов коллег известно, что ФИО15 упал с высоты 13-15 метров, на маты в зале, в результате обрыва стального кабеля внутри автостраховки. (т. 2 л.д. 43-46, л.д. 55-58, л.д. 59-62). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО31 пояснил, что работает тренером-инструктором в скалолазном клубе «........». В его обязанности входит проведение тренировок, разъяснение техники безопасности новым клиентам и иное, также он является дежурным тренером, тогда в его обязанности входит проверка автостраховок, проверка зала его открытие. Проверка автостраховок дежурным тренером включает в себя проверку уровня давления воздуха в баллоне, уровня масла, наличие утечки масла, далее спуск страховки, тренер за веревку вытягивает страховочный стальной кабель, в связи с чем давление в баке увеличивается. Когда тренер вытягивает страховочный стальной кабель не должно быть никаких посторонних звуков. Далее проверяется вертлюг (свивел), он должен свободно вращаться, без посторонних шумов, далее проверка карабинов на предмет их работоспособности (блокировки открывания замка - муфты). В случае выявления любого недочета тренер закрывает автостраховку до устранения неисправности, и сообщает ФИО6 о неисправности. В случае если все в порядке, то автостраховка открывается для пользования клиентами. Записи о проверках заносятся в табель и журнал проверки автостраховок. Кроме ежедневной проверки автостраховок в скалолазном клубе «Панорама» имеются ежедневные проверки автостраховок, которые проводит ФИО6 при помощи любого свободного тренера – инструктора. Дата он был дежурным тренером в утреннее время, открывал зал. При проверке автостраховки № 4 в тот день не было обнаружено никаких неисправностей, проверка прошла в штатном режиме. Ближе к 17 часам Дата он услышал звук падения, пошел к стойке администрации за оборудованием для занятия с клиентом, и увидел, что ФИО32 взял аптечку, и побежал в большой зал, сказал, что упал человек, как позже ему стало известно ФИО15 Он не пошел в большой зал, так как его помощь там не требовалась, и он пошел заниматься со своим клиентом. Примерно через день на собрании ему стало известно о том, что ФИО15 упал с высоты 15 метров из-за обрыва стального кабеля внутри корпуса автостраховки. ФИО6 является ответственным за безопасность, который осуществляет полную проверку автостраховок. Имеющийся разрыв внутри корпуса автостраховки на стальном кабеле никак нельзя было обнаружить при ее утренней проверке, потому что сила сопротивления зависит от давления воздуха и масла в системе (т. 2 л.д. 38-42).

Свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО31, дополнив, что Дата ближе к 17 часам он находился в боулдеринг зале, который расположен на 2 этаже скалолазного клуба. В это время он услышал шум, через пару минут спустился посмотреть, что произошло и увидел, что в основном зале на полу на матах лежит ФИО15, он находился на левой стороне туловища, больше на животе, правая нога была выпрямлена, левая согнута в колене, левая рука была согнута под туловищем, на мате было небольшое количество крови, рядом лежал кабель. Далее приехала скорая помощь, и ФИО4 госпитализировали в больницу, его сопровождал ФИО34 (т. 2 л.д. 59-62).

Из протокола допроса свидетеля ФИО32 установлено, что он работает тренером-инструктором у ИП ФИО5 в скалолазном клубе «........», который расположен по адресу: Адрес, на протяжении года. В его обязанности как тренера-инструктора входит работа с клиентами, проверка соблюдения техники безопасности клиентами при подъеме, спуске и нахождении в зале, следить за клиентами, чтобы они занимались со страховкой и иное. Также на основании графика дежурств он работает как дежурный тренер. У дежурного тренера те же самые обязанности, что и у тренера-инструктора, только еще добавляется проверка на исправное состояние автостраховок, если дежурство с утра. Проверка автостраховок включает в себя следующее: уровень давления воздуха в баллоне, проверка уровня масла, осмотр на наличие утечки масла, спуск автостраховки, тренер за веревку вытягивает страховочный стальной кабель, при этом не должно быть никаких посторонних звуков, в случае если опускать плавно, то автостраховка должна двигаться свободно и достаточно быстро, в случае резкого приложения усилия, должна выдавать большое сопротивление. Далее проверяется вертлюг, он должен свободно вращаться, без посторонних шумов. Далее проверка карабинов на предмет их работоспособности. В случае выявления любого недочета тренер закрывает автостраховку до устранения неисправности. Ответственным за автостраховку в СК «........» являлся ФИО6, поскольку он осуществлял их проверку. Дата он был дежурным тренером с 13 часов, утром дежурным тренером был ФИО31, принял от него дежурство. Ближе к 17 часам он стоял со своими клиентами ФИО21, ФИО37 и ФИО35, и услышал позади себя звуки падения, обернулся и увидел, что на маты приземлился ФИО15, подбежал к нему, он был без сознания, сказал клиентам, чтобы они звонили в скорую помощь, а сам побежал за аптечкой, и когда вернулся ФИО15 был в сознании. Затем приехала скорая помощь, зафиксировали конечности ФИО4 и погрузили в машину. Он сопровождал ФИО4 до больницы, дальше его госпитализировали, и когда приехала его супруга, он уехал. ФИО4 знает, так как он длительное время занимается в СК «........», у него уровень выше среднего, занимался без тренера (т. 2 л.д. 10-13). 

Допрошенные свидетели в ходе предварительного следствия ФИО35, ФИО36 и ФИО37 дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО32 и пояснили, что Дата находились на тренировке в СК «........», когда ФИО15 упал с высоты. Они вместе с тренером ФИО32 оказывали первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь и позвонили супруге пострадавшего. В этот день они тренировку не продолжили, и попросили им объяснить, и показать из-за чего произошло падение, и тренер показал на телефоне, как устроен механизм автостраховки изнутри и сказал, что обрыв каната произошел внутри корпуса автостраховки (т. 2 л.д. 93-96, 99-101,103-105).

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, допрошенных в ходе предварительного следствия, следует, что они работают фельдшерами выездной бригады ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». Дата они находились на смене. В 16 часов 55 минут от службы спасения «112» в диспетчерскую поступил вызов о том, что на скалодроме «Панорама» упал человек, и они направились на место. В 17 часов 00 минут они прибыли на место, им сказали, что нужно пройти внутрь зала, в зале они увидели лежащего на полу на матах мужчину, ФИО4, который был в сознании, к контакту доступен, ориентирован, но не понимал, что случилось, лежал на полу на животе, немного на левом боку, левая рука была переломана и находилась в неестественном положении, правая рука на боку, согнута в локтевом суставе, ноги выпрямлены, левая немного подтянута. Предварительный диагноз: множественные травмы, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, открытый перелом костей предплечья, перелом левой плечевой кости, закрытый перелом верхней зоны левого бедра и ссадина подбородка. Находящиеся там люди пояснили, что ФИО15 около 20 минут назад во время подъема на стену упал с 15-метровой высоты. Перед транспортировкой была оказана экстренная медицинская помощь: проведен осмотр, наложен воротник Шанца, обеспечен венозный доступ, поставлено обезболивающее внутривенно, наложена асептическая повязка на открытый перелом предплечья, шинирование левой руки, шинирование левого бедра, медицинская эвакуация в приемный покой ГБУЗ «ИГКБ №» на специальных носилках. Пока осуществляли транспортировку до ГБУЗ «ИГКБ №» ФИО15 сознание не терял, несколько раз спрашивал, что случилось, жаловался на боли. Доставлен в удовлетворительном состоянии, без нарушения гемодинамики (т. 4 л.д. 59-61, т. 4 л.д. 55-58).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО38 пояснила, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ОГБУЗ «ИГКБ №». Дата она находилась на дежурстве, когда в 21 час 00 минут из операционной, на кровати в сопровождении медицинского персонала поступил пациент ФИО15 в крайне тяжелом состоянии. Из анамнеза установлено, что упал с 15-метровой высоты в скалолазном клубе. В ОГБУЗ «ИГКБ №» выставлен диагноз, проведено оперативное вмешательство. ФИО15 находился в ОАР с Дата по Дата, за этот период состояние его со стабильной положительной динамикой. Дата ФИО15 переведен в отделение травматологии №. Согласно медицинской карте № стационарного больного, Дата в 14 часов 05 минут ФИО15 доставлен в отделение анестезиологии и реанимации в крайне тяжелом состоянии. Тяжесть состояния была обусловлена дыхательной, сердечно-сосудистой недостаточностью. Заподозрена тромбоэмболия легочной артерии/острый инфаркт Миокарда, состояние с прогрессирующей отрицательной динамикой. Дата в 14 часов 15 минут зафиксирована полная остановка эффективной сердечной деятельности, реанимационные мероприятия с проведением системной тромботической терапии успешны. Дата в 15 часов 22 минуты восстановлена эффективная сердечная деятельность, состояние расценивается как крайней степени тяжести с прогрессирующей отрицательной динамикой. Дата в 22 часа 10 минут констатирована биологическая смерть (т. 4 л.д. 32-35).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО22, он работает заведующим отделением травматологии и ортопедии № ОГБУЗ «ИГКБ №». Дата он находился на дежурстве, и в 17 часов 35 минут в ОГБУЗ «ИГКБ №» доставлен пациент ФИО15, бригадой скорой медицинской помощи. В ходе осмотра ФИО15 находился в сознании, со слов упал с высоты 15 метров в скалолазном клубе «Панорама». Общее состояние было тяжелое, в связи с характером травмы, болевым синдромом, травматическим шоком. На основании данных объективного исследования. Данных МСКТ, рентгенограмм, дополнительных методов исследования выставлен диагноз. В 18 часов 20 минут Дата ФИО4 проведено оперативное вмешательство: первичная хирургическая обработка, стабилизация переломов костей таза, левого бедра, левого предплечья, которая прошла успешно, без осложнений. ФИО15 оставлен на стационарное лечение. Дата проведена дополнительная операция с целью стабилизации перелома, восстановления анатомии, оптимизации сращения чрезвертельного перелома, левой бедренной кости, домонтаж аппарата внешней фиксации на костях таза. С Дата по Дата ФИО15 находился в палате интенсивной терапии и реанимации, в крайне тяжелом состоянии. На фоне проводимой терапии состояние пациента с положительной динамикой. С Дата ФИО15 переведен в отделение травматологии. Несмотря на проводимое лечение развилась клиника тромбоэмболии легочной артерии, пациент переведен в отделение анестезиологии и реанимации, где несмотря на проводимую интенсивную терапию Дата в 22 часа 10 минут наступила биологическая смерть ФИО4 (т. 4 л.д. 28-30).

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому Дата по адресу: Адрес, в помещении скалолазного клуба «Панорама» произошел несчастный случай с ее сыном ФИО14 на тренировке во время спуска с 15-метрвоой высоты не сработала автостраховка, в результате чего, ее сын сорвался и получил множественные травмы. Просит зафиксировать происшествие и провести проверку скалолазного клуба «Панорама» на предмет оказания услуг ненадлежащего качества, повлекшее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 45);

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому он просит провести проверку скалолазного клуба «Панорама», где во время тренировки он упал с высоты, в результате чего ему причинен вред здоровью (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием ФИО26 осмотрено помещение скалодрома «Панорама», расположенного по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия № от Дата, согласно которому с участием ФИО26 осмотрено подсобное помещение здания скалодома «Панорама», расположенного по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъяты: автоматическое страховочное устройство с номером 29 05 00 28 с фрагментом троса, картонная коробка с тросом (т. 1 л.д. 66-70);

- ответом на запрос из ОГБУЗ ИГКБ № от Дата №, согласно которому ФИО15, Дата года рождения, находится на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии № ИГКБ № с Дата, с диагнозом: тяжелая сочетанная травма. Закрытый перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца. Закрытый перелом лонной, седалищной костей с обеих сторон, перелом боковых масс крестца слева со смещением отломков. Открытый задне-наружный вывих костей левого предплечья. Открытый многооскольчатый перелом дистальных м/эпифизов и н/3 обеих костей левого предплечья со смещением. Закрытый перелом поперечных отростков 1, 4, 5 поясничных позвонков слева о смещением. Травматический шок 3 ст. (т. 1 л.д. 73); 

- протоколом осмотра трупа от Дата, согласно которому с участием врача анестезиолога-реаниматолога ФИО39 осмотрен труп ФИО4 В ходе осмотра изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО4 (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО4 в 1 томе, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен скалолазный клуб «Панорама» по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъята документация: журнал проверки автостраховок, журнал инструктажа, документы по установке и эксплуатации автостраховки, регламент проведения проверки автостраховок, расписание для тренеров, договор на посещение, расписка, приказ о проведении проверки, отчет, объяснения сотрудников (т. 1 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: журнал проверки автостраховок «Панорама», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, руководство по установке и эксплуатации автостраховки «Сэйфти Инжиниринг», регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата, регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата, расписание для тренеров «Панорама», абонентский договор на посещение «Скалолазного клуба Панорама», приказ без номера от Дата о проведении служебного расследования по обстоятельствам несчастного случая, в результате которого ФИО15 получил травмы, объяснения сотрудников (т. 1 л.д. 120-145);

- сообщением о происшествии ГКБ №, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому ФИО15, Дата года рождения, доставленный Дата с диагнозом тяжелая сочетанная травма, падение с высоты 15 метров, скончался Дата в 22 часа 10 минут (т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет № СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъята обвязка (т. 1 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена обвязка, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175-179);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО26 изъята копия договора купли-продажи № от Дата между ООО «Альпекс» и АНО «Панорама» на покупку автостраховок и приложение к нему в виде акта приема-передачи товара от Дата (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены договор купли-продажи № от Дата между ООО «Альпекс» и АНО «........» на покупку 10 штук автостраховок, в число которых входит автостраховка «Сэйфти Инжиниринг модель Онбилэй», серийный №; акт приема-передачи товара от Дата, согласно которому ООО «Альпекс» передает АНО «........» 10 штук автостраховок, в число которых входит автостраховка «Сэйфти Инжиниринг модель Онбилэй», серийный № (т. 1 л.д. 233-239);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО26 изъят остаток стального кабеля из той партии, который приобретался у ИП ФИО1 и использовался на автостраховке № (т. 1 л.д. 246-249);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому с участием понятых у свидетеля ФИО16 изъят договор поставки № от Дата, договор купли-продажи товара от Дата, договор поставки № от Дата (т. 2 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены договор поставки № от Дата, согласно которому ООО «Альпекс» купили у ООО «Лидер» автостраховки в количестве 9 штук; договор поставки № от Дата, согласно которому ООО «Альпекс» купил у «Company Walltropia Ltd» автоматические страховки в количестве 4 штук; договор № купли-продажи товара от Дата, согласно которому ООО «Альпекс» продает АНО «СК Панорама» 10 автостраховок, в том числе автостраховку, имеющую серийный № (т. 2 л.д. 77-92);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием ФИО5 и специалиста ФИО40 осмотрено подсобное помещение, расположенное в скалолазном клубе «Панорама» по адресу: Адрес, где хранились стальные канаты, используемые на автостраховке в скалолазном клубе «Панорама» (т. 2 л.д. 113-130);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием свидетеля ФИО26 осмотрен скалолазный клуб «Панорама», расположенный по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 135-148);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием свидетеля ФИО17 осмотрена открытая площадка склада ООО «Исток», расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен CD-R диск, полученный по запросу от АО «Альфа-Банк» Дата (т. 2 л.д. 198-200);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО41 изъята должностная инструкция техника скалолазного клуба ИП ФИО5 на ФИО6, должностная инструкция тренера-инструктора ФИО6, рабочая документация на «Скалодром на трудность» и «Боулдеринговый зал», расположенных по адресу: Адрес (т. 2 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены должностная инструкция техника скалолазного клуба ИП ФИО5 на ФИО6, должностная инструкция тренера-инструктора ФИО6, рабочая документация на «Скалодром на трудность» и «Боулдеринговый зал», расположенных по адресу: Адрес, изъятых в ходе выемки Дата у ФИО41 (т. 2 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: копия договора субаренды нежилого помещения № от Дата между АНО «Скалолазный клуб ........» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5; копия договора № аренды нежилого помещения от 0 февраля 2023 года между МКУК «Дом Европы» и АНО «Скалолазный клуб Панорама», передаточный акт от Дата, расчет арендной платы, поэтажный план; копия договора субаренды жилого помещения в соответствии с графиком посещения 3/1/23 от Дата между АНО «Скалолазный клуб ........» и СШОР «Спарта», акт приема-передачи нежилого помещения, график посещения нежилого помещения, график арендных платежей; копия ответа Управления Роспотребнадзора по Адрес от Дата в адрес СШОР «Спарта», экспертное заключение № от Дата; копия акта выездной проверки от Дата ГУ МЧС России по Адрес; акт поверки № от Дата в отношении АНО СК «Панорама»; решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от Дата, акт отбора образцов № от Дата, акт проверки № от Дата в отношении АНО «СК ........»; протокол идентификации, технического осмотра и испытаний № от Дата, протокол идентификации, технического осмотра и испытаний № от Дата, предписание от Дата № С-23 выписанное в отношении АНО «СК ........»; приказ СМТУ Росстандарта о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от Дата №; приказ СМТУ Росстандарта о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от Дата №; регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата; копия инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме, утвержденной Президентом Федерации скалолазания России ФИО42 Дата; список сотрудников; копии документов на скалолазный стенд; национальный стандарт Российской Федерации Скалолазного стенда Часть 1 Требования безопасности и методы испытаний для конструкций с точками страховки. ГОСТ Р 58066.1-2018; национальный стандарт Российской Федерации Скалолазного стенда Часть 2 Требования безопасности и методы испытаний стен для боулдеринга. ГОСТ Р 58066.1-2018; национальный стандарт Российской Федерации Скалолазного стенда Часть 3 Требования безопасности и методы испытаний зацепов скалолазных. ГОСТ Р 58066.1-2018; руководство по установке и эксплуатации автостраховки «Сэйфти Инжиниринг»; регламент по работе с автостраховками от Дата; документы на оборудование; должностные документы (т. 3 л.д. 1-141);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием свидетеля ФИО26 осмотрена автостраховка «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй», изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес (т. 3 л.д. 145-152);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием свидетеля ФИО26 осмотрена автостраховка «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй», изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес (т. 3 л.д. 154-161);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен остаток стального каната из той партии, который приобретался у ИП ФИО1 и использовался в автостраховке № (т. 3 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен веб-сайт, расположенный по адресу: www.safetyeng.eu (т. 3 л.д. 167-194);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена картонная коробка, в которой обнаружен стальной канат, который использовался на автостраховке «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй» с инвентарным номером 14 01 14 2905 0028 (т. 3 л.д. 217-225);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена автостраховка «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй», изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес (т. 3 л.д. 227-232);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены автостраховка «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй», изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес, обрывок стального каната, прикрепленный на ленту скотч к автостраховке (т. 3 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен отрезок оригинального стального каната от автотраховки «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй» (т. 3 л.д. 240-146);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО43 изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО4 (т. 4 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО4 (т. 4 л.д. 21-26);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО44 изъята карта вызова скорой медицинской помощи № ФИО4 (т. 4 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № ФИО4 (т. 4 л.д. 51-53); 

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого смерть ФИО4, Дата года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы груди, позвоночника, таза, конечностей. При исследовании трупа обнаружены повреждения: А) тупая сочетанная травма груди, позвоночника, таза, конечностей. Тупая травма позвоночника: переломы поперечных отростков L1, L4, L5 с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая травма таза: разрыв повздошно-крестцовых сочленений, фрагментарно-оскольчатый перелом крестца слева на уровне S1, S2, S3, полные фрагментарно-оскольчатые переломы лобковых и седалищных костей, с темно-красными пропитывающими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая травма конечностей: рана медиальной поверхности левого локтевого сустава, рана нижней трети левого предплечья, полные косопоперечные фрагментально-оскольчатые переломы лучевой и локтевой костей слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, продольный фрагментарно-оскольчатый перелом левого бедра с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Все вышеуказанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, сформировавшиеся в результате падения с высоты, значительно превышающей рост человека, при соударении с тупым твердым предметом (предметами) с преобладающей поверхностью соприкосновения, приложенного (приложенных) на задне-боковую поверхность слева, незадолго до поступления в стационар и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Б) Кровоподтек груди справа, образован от воздействия тупым твердым предметом, имеет ориентировочный срок давности 7-10 суток и расценивается как не причинивший вред здоровью. Учитывая выраженность трупных изменений, смерть ФИО4 наступила около 2 суток назад ко времени исследования трупа в морге, что не противоречит времени смерти указанной в медицинской карте № ОГБУЗ «ИГКБ №», т.е. Дата в 11:10 часов. Судебно-химическое исследование на наличие этилового алкоголя и наркотических средств не проводилось в виду нахождения пострадавшего в условиях стационара с Дата по Дата (том 4 л.д.72-82);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого причиной разрыва стального каната, который эксплуатировался в автостраховке марки «Сэйфти Инжиниринг Онбелэй», модель Onbelay 14 является – образование дефекта в процессе эксплуатации. В процессе эксплуатации каната в стальных сплетениях возникали дефекты, приводящие к их разрыву, при достижении критического остатка сплетений в процессе эксплуатации начало развиваться растяжение нитей – процесс, при котором возникающее осевое воздействие превышает предел текучести материала, следствие чего, он подвергается пластической деформации. Далее при критическом снижении прочности материала в процессе эксплуатации торса возник его разрыв. Таким образом, механизм его разрешения рассматривается экспертом как долгосрочный. По результатам исследования фактическое значение разрывного усилия составляет 19,9 кН, вместо требуемого 21,1 кН по ГОСТ 2688-80, что на 5,7 % ниже требуемого. Эксперт констатирует несоответствие условий хранения троса, зафиксированных в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от Дата, а именно фотогрфиям хранения катушек с канатом на открытой площадке склада ООО «Исток» по адресу: Адрес – требованиям ГОСТ 3241-91 и ГОСТ 15150-69, однако подтвердить или опровергнуть наличие причинно-следственной связи с разрушением каната не представляется возможным (т. 4 л.д. 107-145);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от Дата, приказ от Дата б/н, трудовой договор с работником №-ГДД/СОВ от Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6 (т. 4 л.д. 243-246);

- протоколом обыска (выемки) от Дата, согласно которому изъяты: копия договора субаренды № от Дата, копия договора аренды № от Дата, копия договора субаренды от Дата, копия ответа Управления Роспотребнадзора от Дата, копия акта выездной проверки от Дата, приказы, акты, протокол, предписание (т. 4 л.д. 13-19);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому изъяты копия товарной накладной № от Дата, копия товарной накладной № от Дата (т. 5 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: товарная накладная № от Дата, согласно которой ИП ФИО5 Дата у ИП ФИО45 купил канат стальной ЛК-Р 6*19, ф. 8,3 мм, А 2, ГОСТ 2688-80 в количестве 120 метров; товарная накладная № от Дата, согласно которой АНО «СК Панорама» купили у ИП ФИО45 канат стальной ЛК-Р 6*19, ф. 6,2 мм, А 2, ГОСТ 2688-80 в количестве 300 метров (т. 5 л.д. 39-42);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому изъят оптический диск с моментом падения ФИО4 в скалодроме «Панорама» (т. 5 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен оптический диск с моментом падения ФИО4 в скалодроме «Панорама» (т. 5 л.д. 72-76);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у ФИО6 изъят отрезок длиной 17,5 см каната оригинального от автостраховки (т. 5 л.д. 212-215).

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для вывода о виновности ФИО5 и ФИО6 в его совершении.

Оценивая показания подсудимых, суд не может согласиться с доводами стороны защиты, в части незнания о существовании руководства по установке и эксплуатации от 2018 года, а также отсутствия квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», и расценивает их позицию как выбранный способ защиты. В остальной части суд считает возможным признать показания ФИО5 и ФИО6 достоверными и положить в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и оглашенные показания свидетелей ФИО19, ФИО25, ФИО29, ФИО31, ФИО35, ФИО38, ФИО22, ФИО28, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО26, ФИО32, ФИО17, ФИО24, ФИО33, ФИО30, ФИО16, относительно обстоятельств совершенного преступления являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых не установлено. Все эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из указанных лиц перед допросом процессуальных прав, с предупреждением их об уголовной ответственности, возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, из надлежащих источников, закреплены в установленном законом порядке, соответствующие протоколы составлены в соответствии с положениями действующего законодательства, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и согласуются между собой и с показаниями потерпевших и показаниями свидетелей, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО5 и ФИО6

Давая оценку заключениям экспертов, суд находит их обоснованными, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Проанализировав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При решении вопроса о возможности ФИО5 и ФИО6 нести уголовную ответственность за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные им вопросы, и признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и благодарности от Министерства социального развития, опеки и попечительства Адрес, Министерства по молодежной политике Адрес, ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Адрес», ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Адрес», ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Адрес», танцевальных коллективов «Микс» и КАРкуша», АНО «Скалолазный клуб Панорама».

ФИО6 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и благодарности от Межрегиональной общественной благотворительной организации инвалидов «Общества взаимопомощи при болезни ФИО2», Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО10 воздушно-силовой атлетики и пилонного спорта Адрес», ОГБУЗ «Иркутский колледж автомобильного транспорта и дорожного строительства», Волонтерского объединения Армия Добра «По-братски», руководителя регионального Исполкома Народного фронта в Адрес, вице президента Федерации бокса Адрес, ОО «ФИО10 альпинизма и скалолазания Адрес», АНО «Скалолазный клуб Панорама»

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО5 учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в части техники безопасности в СК «Панорама», возложенных обязанностей по проверке автостраховок, предоставление сведений о месте приобретения автостраховок, выдача документации СК «Панорама»; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по частичной компенсации морального вреда потерпевшим, состояние здоровья, наличие благодарностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО6 учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в части техники безопасности в СК «Панорама», возложенных обязанностей по проверке автостраховок, выдача документации СК «Панорама»; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по частичной компенсации морального вреда потерпевшим, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги, наличие благодарностей.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При этом заглаживание вреда, направленное на восстановление нарушенных прав, в любом случае должно быть соразмерным ему, перечисление денежных средств потерпевшим в качестве компенсации морального вреда явно не соразмерен характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, повлекшего смерть близкого родственника потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5 и ФИО6 не установлено. 

Оснований и обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время и после совершения преступления. 

Суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО5 и ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, повлекшее по неосторожности смерть человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, приходит к убеждению, что наказание ФИО5 и ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее они лишение свободы не отбывали, осуждаются за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

При этом, принимая во внимание личность подсудимых, их материальное положение, все обстоятельства дела, в том числе иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В свою очередь, руководствуясь положениями, ст. 53.1 УК РФ и ст. 60 УК РФ, в частности обсуждая при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы, возможность замены назначенного вида наказания принудительными работами, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая данные о личности ФИО5 и ФИО6, которые трудоустроены и каких-либо ограничений к труду не имеют, проживают в семье, воспитывая при этом находящихся на их иждивении малолетних детей, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались, а равно принимая во внимание их поведение после совершения данного преступления, выразившееся в искреннем раскаянии о произошедшем, принесении извинений потерпевшим и добровольном принятии мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, исходя из принципов индивидуализации и справедливости уголовной ответственности, суд полагает, что возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив ФИО5 и ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Определяя размер наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется положениями ст. 53.1 УК РФ, а равно на основании ч. 5 ст. 53.1 УК РФ считает справедливым производить удержание из заработка осужденных в размере 5% в доход государства.

Ограничений, препятствующих назначению ФИО5 и ФИО6 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО6, избранную им в ходе предварительного следствия по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушали, суд полагает возможным определить ФИО5 и ФИО6 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

Срок принудительных работ необходимо исчислять ФИО5 и ФИО6 со дня их прибытия в исправительный центр. 

На основании ст. 97 и ст. 99 УПК РФ суд также считает возможным оставить ФИО5 и ФИО6 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку, как было отмечено выше ФИО5 и ФИО6 имеют постоянное место жительства, от предварительного следствия и суда не скрывались, фактов уклонения от явки в суд не допускали. 

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с подсудимых ФИО5 и ФИО6 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек каждый.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, предприняли меры по частичному возмещению компенсации морального вреда путем перечисления денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 в размере 550 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 в размере 450 000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Рассмотрев предъявленные по настоящему делу гражданский иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с учетом тяжести нравственных страданий, причиненных гражданским истцам, требований о разумности и справедливости компенсации морального вреда, обоснованности заявленной суммы, признания гражданских исков, принятых действий, направленных на частичную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшим, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых ФИО5 и ФИО6, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом взысканию с подсудимых ФИО5 И ФИО6:

- в пользу Потерпевший №2 подлежат денежные средства в размере 2 350 000 рублей 00 копеек, в долевом порядке по 1 225 000 рублей с каждого, с учетом перечисленных денежных средств в размере 550 000 рублей во время судебного разбирательства.

- в пользу Потерпевший №1 подлежат денежные средства в размере 2 450 000 рублей 00 копеек, в долевом порядке по 1 175 000 рублей с каждого, с учетом перечисленных денежных средств в размере 450 000 рублей во время судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять ФИО5 и ФИО6 со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Гражданские иски о компенсации морального вреда потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося Дата в Адрес, и ФИО6, родившегося Дата в Адрес, в пользу Потерпевший №2, родившейся Дата в Адрес, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 2 450 000 рублей 00 копеек, в долевом порядке по 1 225 000 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5, родившегося Дата в Адрес, и ФИО6, родившегося Дата в Адрес, в пользу Потерпевший №1, родившейся Дата в Адрес, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 2 350 000 рублей 00 копеек, в долевом порядке по 1 175 000 рублей 00 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- журнал проверки автостраховок «Панорама», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, руководство по установке и эксплуатации автостраховки, регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата, регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата, расписание для тренеров «Панорама», абонентский договор на посещение «Скалолазного клуба Панорама», расписка в абонентскому договору на посещение «Скалолазного клуба Панорама», приказ без номера от Дата о проведении служебного расследования, объяснения сотрудников, договор № купли-продажи от Дата, акт приема – передачи товара от Дата, CD-R диск с информацией о счетах ООО «Передовой центр снабжения» за период с Дата по Дата от АО «Альфа-банк», должностную инструкцию техника скалолазного клуба ИП ФИО5 на ФИО6, должностную инструкцию тренера – инструктора ФИО6, рабочую документацию на «Скалодром на трудность» и «Боулдеринговый зал», расположенных по адресу: Адрес, копию договора субаренды нежилого помещения № от Дата, копию договора № аренды нежилого помещения от Дата, копию акта выездной проверки от Дата, оригиналы документов (акт проверки № от Дата, решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от Дата, акт отбора образцов № от Дата, акт проверки № от Дата, протокол идентификации, технического осмотра и испытаний № от Дата, протокол идентификации, технического осмотра и испытаний № от Дата, предписание от Дата № С-23, приказ СМТУ Госстандарта о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от Дата №, приказ СМТУ Госстандарта о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от Дата №), регламент проведения проверки автостраховочных систем на скалодроме «Панорама» от Дата, копия инструкции по технике безопасности при занятиях на скалодроме; копии документов на скалолазный стенд в 3 частях (Национальный стандарт Российской Федерации Скалолазный стенд (скалодром) Часть 1, Национальный стандарт Российской Федерации Скалолазный стенд (скалодром) Часть 2, Национальный стандарт Российской Федерации Скалолазный стенд (скалодром) Часть 3); руководство по установке и эксплуатации автостраховки «Сэйфти Инжиниринг» («SAFETY ENGINEERING»), оригинал приказа (распоряжение) о приеме работника на работу 8 л/с от Дата, копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу 14 л/с от Дата, копию трудового договора с работником №-ГДД от Дата, товарную накладную № от Дата на 1 листе; товарную накладную № от Дата на 2 листах, оптический диск с видеозаписью падения ФИО4 в скалолазном клубе «Панорама», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес по адресу: Адрес, – хранить при материалах уголовного дела;

- руководство по установке и эксплуатации автостраховок «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» («SAFETY ENGINEERING Onbelay») от октября 2018 года, копии приказа (распоряжения) №.1-л/с от Дата на ФИО6, Приказ от Дата б/н, согласно которому с Дата ФИО6 назначен ответственным за проверку состояния автостраховок, трудового договора с работником №-ГДД/СОВ от Дата на ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО4, карту вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес по адресу: Адрес, – передать в медицинские учреждения по принадлежности;

- обвязка ФИО4, автостраховку «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» («SAFETY ENGINEERING Onbelay») с серийным номером 14 01 14 2905 0028, остаток стального каната из той партии, который приобретался у ИП ФИО1 и использовался на автостраховке № «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» («SAFETY ENGINEERING Onbelay») с серийным номером 14 01 14 2905 0028, стальной канат, используемый на автостраховке № в скалолазном клубе «Панорама», канат с автостраховки «Сэйфти Инжиниринг Онбилэй» с серийным номером 14 01 14 2905 0028 с местом обрыва, оригинальный стальной канат от автостраховок марки «Сэйфти Инжиниринг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Адрес по адресу: Адрес, – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова