ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В., 

при секретаре Моногаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1472/2024 (УИД 71RS0029-01-2024-001682-17) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 348620,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполнял свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 634781,00 руб. Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №№. 

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 634781,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9547,82 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Соответчики ФИО2 и ФИО1, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просили. 

Третье лицо ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последняя получила сумму кредита в размере 348620,00 руб. под 14,9% годовых за проведение безналичных операций/ 46,8 % годовых по наличными операциям. 

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

ФИО3 обязалась исполнять требования Общих и Индивидуальных условий договора кредитования. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, анкетой - заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием на присоединение к Программе страхования жизни. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по вышеуказанному договору оговорены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа:0,0548.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лиц в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК). Таким образом, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. 

Судом установлено, что условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 634881,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 324549,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 243148,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 18507,56 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду-1734,51 руб., неустойка за просроченную ссуду 7881,81 руб., неустойка за просроченные проценты 38959,87 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным. Сторонами данный расчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

В период действия вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из открытого нотариусом Тульской областной нотариальной палаты г. Тулы ФИО5 наследственного дела № № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 обратилась ФИО1, которая указала, что наследниками по закону являются дочери умершей – ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества, которое, согласно настоящему заявлению, принято ФИО1

Согласно заявлению ФИО2, она отказалась от причитающегося наследства после умершей 22.05.2022 матери ФИО3 Данный отказ засвидетельствован нотариусом ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 5/96 долей жилого дома, находящегося по адресу 

<

...>, кадастровый № №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 633 232 руб. 94 коп. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 32 980 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в базе данных Банка значится действующий счет № № с остатком денежных средств на момент смерти ФИО3 22.05.2022 в размере 0 руб. 61 коп.

Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что истцам в рамках настоящего гражданского дела направлялись сведения о вступлении ответчика ФИО1 в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а также предлагалось представить свою позицию, относительно стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества. Каких-либо возражений от истцов не поступало.

Таким образом, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, в сумме 32 981 руб. 49 коп.

Иного имущества, в рамках настоящего гражданского дела, принадлежащего ФИО3 на момент ее смерти 22.05.2022, судом не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцами и ФИО3, принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО3, приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженностей по кредитным договорам с наследника, принявшего наследство.

Тот факт, что наследник принял наследство после смерти ФИО3, не оспаривался ответчиками и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией наследственного дела, исходя из которого следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также свидетельством о праве на наследство по закону.

В рамках открытого наследственного дела имелись претензии ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ПАО Сбербанк № № от 18.11.2022, от АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 21.06.2023 по гражданскому делу № 2-564/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604, АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604, АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворены частично. Судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ИНН №) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 23.03.2013 № № за период с 31.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 21 269,76 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 839,90 руб.;

в удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 отказать;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № в размере 11 711,73 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 468,74 руб.;

в удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Тинькофф Банк» отказать.

Решение вступило в законную силу 28.07.2023.

ПАО «Совкомбак» по указанному делу было привлечено в качестве третьего лица, не заявившие самостоятельное исковые требования.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Разрешая данный спор, судом установлено, что иного имущества, принадлежащего наследодатель ФИО3, и которое может быть включено в наследство после ее смерти, в ходе рассмотрения дела не выявлено 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 полностью исчерпана путем частичного удовлетворения судебным решением требования кредиторов ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк».

Наследственное имущество, стоимости которого было бы достаточно для удовлетворения требований истца, отсутствует.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №№ (№) от 21.10.2019, и полагает необходимым в удовлетворении данных требованиях отказать. 

Иных требований, ходатайств в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

в иске ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД Советского района гор. Тулы 01.11.2000) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №№ (№) от 21.10.2019- отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024.

Председательствующий (подпись)

«Верно» Судья Е.В. Коновалова