УИД 68RS0003-01-2023-002206-76

Дело № 2- 74/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

с участием адвоката Савина А.А.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», АО «Русский Стандарт Страхование» о признании наступления смерти страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», АО «Русский Стандарт Страхование» о признании наступления смерти ФИО2 страховым случаем.

В обосновании заявленных требований указала, что между ее супругом ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц СП.

между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты .

между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор .

Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от .

ФИО2 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по Программе страховой защиты заемщиков 12 от и . Действие программы страхования распространялись на вышеуказанный договор кредитной карты от и кредитный договор от .

ФИО2 умер. ФИО1 приходится женой ФИО2 и является единственным наследником его имущества.

Из телефонных звонков после смерти мужа она узнала о существовании данных кредитных договоров. Ответчикам она представила документы, подтверждающие смерть ФИО2, причину его смерти и другие документы для осуществления страховых выплат по данным договорам в ее пользу.

Поскольку АО «Русский Стандарт Страхование», АО «Тинькофф Страхование» отказали в осуществлении страховых выплат по данным кредитным договорам на том основании, что смерть ФИО2 не является страховым случаем, истица обратилась в суд и просит признать наступление смерти ФИО2, года рождения, страховыми случаями по договору страхования СП от , заключенным между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование»; по договору страхования кредитной карты от и кредитному договору от , заключенным между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Савин А.А., действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Заявил, что поскольку в протоколе патолого-анатомического вскрытия рост и вес ФИО2 указаны неверно, считают, что этот протокол и выданная на его основе справка о смерти с указание причины смерти, не имеет отношения к ФИО2 в связи с тем, что содержит данные другого человека. Они оспаривают причину смерти, указанную в протоколе вскрытия. В п. 38 протокола указано, что причина смерти отек головного мозга. Ответчики говорят, что не считают это страховым случаем, поскольку он умер от диабета. Диабет был у ФИО2 на протяжении 12 лет, а он скончался скоропостижно. Считает, что нет оснований говорить о причине смерти ФИО2 от сахарного диабета, в связи с этим отказы страховых компаний в признании смерти страховым случаем неправомерны.

Представитель ответчика - АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от представителя поступило возражение и ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

В возражениях представитель АО «Русский Стандарт Страхование», указал, что 16.09.2020 между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц СЖ 99 СП в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил 2 жизни и здоровья физических лиц от в редакции от , которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключен на 60 месяцев и вступил в силу . 

Собственноручно подписав договор страхования, ФИО2 подтвердил, что с условиями договора страхования и правил страхования он ознакомился, их понял и согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и Правилах страхования условиях. Собственноручное подписание договора страхования подтверждает ознакомление ФИО2 со всеми условиями договора страхования и правил страхования.

Поскольку основным посмертным диагнозом, послужившим причиной смерти ФИО2 является , считая, что смерть застрахованного лица наступила в результате событий, относящихся к исключениям из страхового покрытия, страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что смерть ФИО2 относится к исключениям из страхового покрытия, требования истца о признании смерти ФИО2 страховым случаем является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от представителя поступило возражение и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В возражениях представитель АО «Тинькофф Страхование» указал, что 08.11.2020 ФИО2 оформил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, 10.02.2021 заключил кредитный договор. В обоих случаях ФИО2 застраховал свою жизнь у ответчика, подключившись к программе страхования. Условия страхования по кредитной карте и кредиту одинаковые. 5 умер. Истец - супруга умершего, обратилась к ним с заявлением о наступлении страхового случая, в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку это событие - не страховой случай. Событие не является страховым случаем, поскольку условиями страхования предусмотрено, что не является страховым случаем смерть застрахованного лица от болезни, которая была диагностирована до подключения к программе страхования. Супруг истца умер из-за диабета, болезнь была диагностирована 20.09.2008. На момент подключения к программе страхования клиент страдал от 12 лет. Поэтому смерть от диабета не является страховым случаем. Назначенная судебная экспертиза подтвердила, что 5 умер из-за диабета, который был диагностирован в 2007. Согласно условиям страхования это событие не является страховым случаем. Согласно п.п. «b» п. 5.1. условий страхования (стр. 5-6 условий), страховое покрытие по риску «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к программе страхования. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «Тинькофф Банк» и АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, неявка суду неизвестна.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явился, ранее ФИО3, действующая по доверенности полагала, что для определения причины смерти необходимы специальные познания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено и не оспаривается сторонами:

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 01 сентября 1984 года (т. 1 л.д.6).

ФИО2 умер 19 ноября 2022 года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 21.11.2022 (т. 1 л.д.6 об.).

ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга, подав заявление к нотариусу, 06.07.2023 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д.7).

16.09.2020 между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом кредитования 248 000 рублей на неопределенный срок. Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 18,9% годовых (т. 1 л.д.206).

При заключении кредитного договора между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от в редакции от , которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор 2 заключен на 60 месяцев и вступил в силу (т.1 л.д.209). 

АО «Русский Стандарт Страхование», рассмотрев заявление о наступлении страхового события в связи со смертью ФИО2 указал ФИО1, что заявленное ею событие относится к исключениям из страхового покрытия и не может быть признано страховым случаем, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты по договору страхования (т.1 л.д.8).

Основанием к отказу послужило то, что основным посмертным диагнозом, послужившим причиной смерти ФИО2 является сахарный диабет 2 типа с поражением почек, установленный ему в 2007 году, фоновое заболевание: хроническая алкогольная интоксикация, таким образом, смерть застрахованного лица наступила в результате событий, относящихся к исключениям из страхового покрытия.

между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты , в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта (т.1 л.д.239 - 240).

между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 414 000 рублей, на срок 36 месяцев под 11,6% годовых, в рамках которого открыт счет обслуживания, предоставлен кредит, выпущена расчетная карта (т.1 л.д.241 - 242).

Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013 (т.2 л.д.107).

Пунктом 1.5. указанного договора предусмотрено, что участие в программе страхования является для заемщиков кредита добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является необходимым условием для заключения договора выпуска кредитной карты и/или договора кредита со страхователем. Страхователь не препятствует заемщикам кредита страховаться в любых страховых компаниях, если они желают добровольно застраховаться. Застрахованное лицо вправе в любое время отказаться от участия в программе страхования и выйти из нее.

При присоединении к программе страховой защиты клиенту выданы условия страхования по программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика.

ФИО2 застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013 на основании «Общих условий страхования от несчастного случая» (т.2 л.д.120) и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» (т.2 л.д.141), а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страхования заемщиков кредита, в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования (т.2 л.д.100). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты и кредитный договор .

На оборотной стороне Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенных с ФИО2 указан размер платы за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО2 был впервые подключен к Программе страхования .

Из заявления - анкеты на оформление кредитного договора следует, что ФИО2 был впервые подключен к Программе страхования .

Поскольку согласно справке о смерти, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, которое было ему диагностировано , то есть до первичного подключения к Программе страхования АО Тинькофф Страхование» отказало ФИО4 в осуществлении страховой выплаты (т.1 л.д.9).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщикам либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договор страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГГК РФ (п. 3).

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора 2 (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По ст. 9 Закона Российской Федерации от г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4 заключенного между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование» договора страхования (т.1 л.д.209) и п.2.2. Правил страхования жизни и здоровья физических лиц (т. 2 л.д.35), страховыми рисками по договору являются: Смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица по любой причине, временная утрата трудоспособности по любой причине, причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

Согласно п. 4.1. договора страхования Смерть застрахованного лица по любой причине признается страховым случаем при условии, что смерть наступила в течение срока страхования и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил в течение срока страхования.

При этом, согласно п.5 договора страхования события, указанные в п.4 договора страхования не признаются страховыми случаями и страховые выплаты по ним не производятся в случаях, указанных в разделе 4 Правил страхования.

В соответствии с п.4.1.7 раздела 4 Правил страхования, событие не признается страховым случаем, если оно наступило вследствие заболеваний, в том числе хронических заболеваний и их обострений, о которых застрахованное лицо либо было осведомлено, либо по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации до даты заключения договора страхования, а также, если такое заболевание указано в медицинских документах как одна из основных причин наступившего ухудшения здоровья застрахованного лица.

В соответствии с п. 4.1.9. раздела 4 Правил страхования, событие не признается страховым случаем, если событие произошло в результате случая смерти, при которым фоновым или конкурирующим или сочетанным заболеванием указаны алкогольная/наркотическая интоксикация.

В соответствии с п.8.15 раздела 8 Правил страхования страховая выплата не производится в случаях, предусмотренных в разделе 4 (исключения) Правил страхования, по основаниям, указанным в настоящем разделе Правил страхования, а также в других случаях, предусмотренных договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 договора страхования выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1. Условий страхования АО Тинькофф Страхование» (т.2 л.д.100) в рамках Программы страховании застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, следующих событий:

а) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица с результате несчастного случая, произошедшего в период страхования;

b) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

При этом, согласно п.3.1.3. Условий страхования, покрытие по риску, предусмотренному п. b п.3.1. настоящих Условий, распространяется на события, произошедшие в период страхования, установленный для данного застрахованного лица в Списке застрахованных лиц, в результате болезни, впервые диагностированной застрахованному лицу не ранее даты первичного подключения к Программе страхования.

Согласно п.5.1. Условий страхования, страховое покрытие по рискам «Смерть» и «инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период d/ болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования.

Согласно п.1.10 Условий страхования дата первичного подключения к Программе страхования - дата самого первого подключения к программе страхования. Факт и дата подключения к программе страхования застрахованного лица фиксируется в заявлении-анкете и/или заявлении, подаваемой Застрахованным лицом страхователю в целях заключения кредитного договора и/или иным способом, установленным сторонами.

Согласно п.1.5. Условий страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно справке о смерти №А-03185 ФИО2, года рождения, умершего , причиной смерти являются: отек головного мозга, пневмония бактериальная уточненная, диабет инсулинозависимый тип 2 с другими уточненными осложнениями; гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия от (т.1 л.д.11), на основании данных клиники, вскрытия и гистологического исследования можно утверждать, что у больного ФИО2, . был . В качестве сочетанного заболевания поставлена . В качестве фонового заболевания поставлена . Непосредственной причиной смерти больного явился . В данном случае имеется совпадений клинического и патологоанатомического диагнозов, гипердиагностика .

Поскольку в протоколе патолого-анатомического вскрытия неверно указан рост и вес ФИО2 сторона истца считает, что этот протокол нельзя соотнести к ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-патологоанатом, проводивший вскрытие, ФИО5 подтвердил проведение вскрытия ФИО2 . Указал на ошибочность внесения в протокол вскрытия данных о росте и весе ФИО2 (рост 182 см при весе 58 кг). При этом он указал в протоколе, что тело повышенного питания. Рост и вес человека указаны в медицинской карте. Пояснил, что определение непосредственной причины смерти человека входит в компетенцию эксперта. У больного был , который сопровождался поражением внутренних органов, в первую очередь почек. У него была . Непосредственная причина смерти в данном случае - отек головного мозга, а основная причина - сахарный диабет с поражением почек. Умер он от своего основного заболевания - , что привело к , присоединение и в финале заболевания. Отек головного мозга явился последней каплей, которая привела больного к смерти. Когда у больного длительно текущий сахарный диабет развивается микроангиопатия, когда по всем внутренним органам развиваются тяжелые изменения вследствие нарушения белкового, углеродного, жирового обмена. 

В связи с оспариванием стороной истца причины смерти ФИО2, указанной в протоколе вскрытия и выданной на его основе справки о смерти, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинских экспертиз».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №88 следует, что согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия, смерть ФИО2, . наступила от заболевания (первоначальная причина смерти) - У ФИО2 впервые диагностирован в 2007 году. , имеющийся у ФИО2 является первоначальной причиной смерти, которая вызвала цепь событий, непосредственно приведших к смерти. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился отек головного мозга. Фоновое заболевание в виде хронической алкогольной интоксикации объективными данными не подтверждается (т. 2 л.д.242).

Данное заключение экспертов составлено на основании представленных материалов дела и медицинских карт ФИО2, причем представленные объекты изучались всеми членами комиссии, анализировались, сопоставлялись с данными специальной медицинской литературы, согласованные экспертные выводы формулировались с использованием законов формальной логики и в соответствии с вопросами, поставленными перед экспертами. (п.3 Экспертизы). 

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертиза ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» проведена квалифицированными и компетентными специалистами, на поставленные судом вопросы экспертами даны подробные мотивированные ответы. Сомнений в правильности выводов экспертного заключения у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертизы, проведенной ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»согласуются с протоколом патолого-анатомического вскрытия и имеющимися медицинскими документами.

С учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО2, страдая , который и стал первоначальной причиной смерти, и которая вызвала цепь событий, непосредственно приведших к смерти, то есть страдал данным заболеванием задолго до заключения договоров страхования с АО Тинькофф Страхование» и АО «Русский Стандарт Страхование», таким образом, его смерть наступила не в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, что не влечет наступление страхового случая.

С учетом того, что договоры страхования с ФИО2 были заключены путем акцепта (подписанием заявления) публичной оферты на присоединение к программе страхования, реализуемой страховщиком АО "Тинькофф Страхование" на основании заключенного с банком договора страхования, при этом, в подписанных , заявлениях имеется указание на применение условий Программы страховой защиты заемщиков банка, с условиями которой он был ознакомлен, соответственно застрахованное лицо приняло условия указанной выше Программы страхования.

Собственноручно подписав договор страхования с АО «Русский Стандарт Страхование», ФИО2 подтвердил, что с условиями договора страхования и правил страхования он ознакомился, они ему разъяснены, он их понял и согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и Правилах страхования условиях, подтвердил достоверность указанных в настоящем договоре данных, подтвердил, что Правила страхования и памятку получил (т. 1 л.д.211).

Поскольку условиями по страхованию АО "Тинькофф Страхование", предусмотрено, что страховое покрытие по риску «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период болезни, впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования, а в АО «Русский Стандарт Страхование» событие не признается страховым случаем, если оно наступило вследствие заболеваний, в том числе хронических заболеваний и их обострений, о которых застрахованное лицо либо было осведомлено, либо по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации до даты заключения договора страхования, а также, если такое заболевание указано в медицинских документах как одна из основных причин наступившего ухудшения здоровья застрахованного лица, суд считает, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в результате событий, относящихся к исключениям из страхового покрытия, соответственно страховой случай в результате смерти ФИО2 не наступил.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (помимо иного) суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При назначении судебной экспертизы суд возложил расходы по ее оплате на АО «Тинькофф Страхование» и АО «Русский Стандарт Страхование».

До настоящего времени расходы, понесенные экспертным учреждением, не возмещены. Согласно сопроводительному письму стоимость расходов составляет 

<

***> рублей.

В связи с тем, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с нее в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании наступления смерти ФИО2 страховыми случаями по договору страхования от , заключенном между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование», по договору страхования кредитной карты от и кредитному договору от , заключенным между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование» - отказать.

Взыскать с ФИО4 года рождения. паспорт выдан в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ИНН 

<

***> (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей за производство судебно-медицинской экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024 года

Судья О.Е. Моисеева