28RS0023-01-2019-000966-83

Дело № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Мусина Р.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Голубевой Н.А., представившей удостоверение № 49 и ордер №46 от 07 июля 2019 года 

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящей в браке, находящейся в декретном отпуске, работающей диспетчером 

<

данные изъяты> зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, проходя во дворе дома 

<

адрес>, обнаружила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №. Получив кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, увидев, что на найденной кредитной карте имеется возможность расплачиваться без введения персонального идентификационного номера кода (далее по тексту пин-кода), совершать покупки по бесконтактному способу оплаты до 

<

данные изъяты> рублей, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Виктория» расположенного по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту № выпущенную на имя ФИО2, через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 13 часов 42 минут произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 13 часов 45 минут произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 1 525 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Ольга» расположенного по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту № выпущенную на имя ФИО2, через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 13 часов 49 минут произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Виктория» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту №, выпущенную на имя ФИО2 через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 18 часов 53 минут произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Виктория» расположенного по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту № выпущенную на имя ФИО2 через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 20 часов 41 минуту произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Виктория» расположенного по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту №, выпущенную на имя ФИО2 через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 17 часов 12 минут произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Уют» расположенного по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, используя кредитную карту №, выпущенную на имя ФИО2, через торгово-сервисный терминал, расположенный там же, в 12 часов 32 минуты произвела оплату за приобретенные товары на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и на сумму 

<

данные изъяты> рублей таким образом, тайно умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу денежные средства в общей сумму 

<

данные изъяты> рубля принадлежащих ФИО2 с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России».

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ей подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Также заявила ходатайство о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Голубева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также о снижении категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д.77). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, снижении категории преступления на менее тяжкую, и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделала указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, материалами уголовного дела доказано полностью.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает, что исходя из имущественного положения потерпевшего, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, то, что подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75), по месту работы в Юкталинской дистанции пути характеризуется положительно (л.д.73), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной (л.д.38), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие беременности (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи, материальное положение ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом значимых по делу, обстоятельств, имущественного положения подсудимой, условий жизни ее и ее семьи, назначение ограничения свободы и штрафа признано судом нецелесообразным.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и полагает возможным, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть перейти с категории тяжкого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию преступления средней тяжести, установив категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему делу как преступление средней тяжести.

Суд также учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, принимает во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором она обвиняется, относено судом к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимостей, возмещение ущерба, а также согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Изменить ФИО1 

<

данные изъяты> категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Считать категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему делу - преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания согласно п. 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Считать ФИО1 

<

данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ – несудимой.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов