Дело № 2-219/2020

34RS0026-01-2020-000235-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на исполнении 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 019214704 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 181 850,51 рублей в пользу АО «ФИО2».

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/376 доли земельного участка площадью 33613124 кв.м с кадастровым номером 34:15:000000:258, расположенный примерно в 9,0 км на северо-восток от 

<

адрес>, по левую сторону ж/дороги Волгоград-Астрахань, между ж/дорогой Волгоград-Астрахань и рекой Новая Ахтуба, между реками Новая и Старая Ахтуба.

Поскольку требования исполнительных документов ФИО3 в полном объеме не исполнены, просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчику в счёт погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила заявленные требования удовлетворить, указав, что в производстве Ленинского РО СП УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № СП2-5479/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 182073,39 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс ФИО2», также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 019214704 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 181850,51 рублей в пользу АО «ФИО2». Остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 446,48 рублей и по исполнительскому сбору 12 745,14 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 115 242, 83 рублей и по исполнительскому сбору 12 430, 99 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, направленного по месту её регистрации. Об уважительных причинах, препятствующих её явке, суд не уведомила, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо АО «ФИО2» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.В силу ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона № 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 019214704 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа в размере 181850,51 рублей в пользу АО «ФИО2».

Согласно материалам дела, у должника имеется недвижимое имущество: 1/376 доли земельного участка площадью 33613124 кв.м с кадастровым номером 34:15:000000:258, расположенный примерно в 9,0 км на северо-восток от 

<

адрес>, по левую сторону ж/дороги Волгоград-Астрахань, между ж/дорогой Волгоград-Астрахань и рекой Новая Ахтуба, между реками Новая и Старая Ахтуба из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:15:000000:258 составляет 74 999 709,45 рублей, в связи с чем, реализация данного имущества (1/376 доли) в большей части удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительных производств, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании в пользу АО «ФИО2» составил 115 242, 83 рублей и по исполнительскому сбору 12 430, 99 рублей, мер, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме, ФИО3 не приняла.

Установив, что требования по исполнительному производству № ФС 019214704 от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО3 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве общей долевой собственности - 1/376 доли земельного участка, площадью 33613124 кв.м с кадастровым номером 34:15:000000:258, расположенного примерно в 9,0 км на северо-восток от 

<

адрес>, по левую сторону ж/дороги Волгоград-Астрахань, между ж/дорогой Волгоград-Астрахань и рекой Новая Ахтуба, между реками Новая и Старая Ахтуба, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №, 

которое находится в Ленинском 

районном суде 

<

адрес>