Дело № 2-76/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим обстоятельствами.

Истец, ФИО1, ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 (девичья фамилия Л.). Решением мирового судьи судебного участка № 4 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В силу указанного обстоятельства истец является единоличным собственником указанных жилого дома и земельного участка. В настоящее время по указанному адресу в доме зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга истца - ФИО2, ответчик по делу. Ответчик была зарегистрирована в период совместного проживания с истцом после регистрации брака. После расторжения брака, ответчик добровольно выехала из указанного жилого дома. В настоящее время ответчик в доме не проживает уже длительное время, каких-либо принадлежащих ей вещей в доме не имеется, не несет каких-либо расходов на содержание и ремонт жилого дома, из дома выехала добровольно, попыток вселиться не предпринимала. Какого-либо соглашения у ответчика с ФИО1 о постоянном пользовании указанным домом или сохранении регистрации, не имеется. В связи с изложенным, истец просит признать, ответчика, ФИО2, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что ответчик выехала добровольно, местонахождение ответчика ему в настоящее время неизвестно, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику он не чинил, бремя содержания жилого помещения несет единолично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 подп. «б» п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 4 Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак (л.д.10).

Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 9, 31-34, 36-39).

Из представленной домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 7-8, 35).

Свидетели П.Г.И., З.В.М. дали суду показания о том, что ФИО2 знают давно. Свидетелю З.В.М. ответчик приходится матерью. Со слов свидетелей ответчик после расторжения брака с истцом покинула дом добровольно и уехала в неизвестном направлении. С этого времени прошло более пяти лет. Вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется. Препятствий в проживании в указанном доме ответчику истцом никогда не чинились и не чинятся. Бремя содержания жилого дома ответчик также не несет.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Их показания по существу спора последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены. Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились и чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, либо между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нем, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и доказательств и ответчиком.

При таком положении суд, исходя из того, что ответчик членом семьи истца не является, у нее с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования жилым помещением, ответчиком не исполняется, фактически ответчик в жилом доме не проживает, добровольно выехала в друге место жительства, ее вещей в доме нет, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с указанным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцом по делу заявлено об оставлении за собой расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 12.02.2020 г. Н.С. Капустина