УИД 19RS0005-01-2024-001195-73

Дело № 2-57/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 03 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 120,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 120,03 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора заемщику ФИО5 выдан кредит в сумме 44 200 рублей, под 18,75 %, сроком 60 месяцев. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылаясь на положения статьей 819, 1112, 1113, 1153 ГК РФ просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО5 в сумме 44 200,00 руб. на срок 60 мес. под 18,75% годовых.

ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 186,10 рублей.

Задолженность была взыскана, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия в рамках дела №. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возмещено страховое возмещение в счет погашении задолженности по кредитному договору в сумме 44 200 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 22 120,03 рублей.

Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками принявшими наследство являются: дочь – ФИО3 и сын – ФИО4 Наследственное имущество неизвестно. 

Брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, по условиям которого: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 Имущество, являющееся совместной собственностью супругов, разделено следующим порядком: за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По данным из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 837 862,79 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 228 154,32 рублей.

ПАО Сбербанк считает, что наследственным имуществом является: -помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ссылается заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный Оценщик», что стоимость имущества на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 1 001 000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика принято дочерью – ФИО3 и сыном – ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 и солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности.

Требование ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку они наследниками умершего заемщика не является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 000,00 рублей в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 95 04 №), ФИО4 (паспорт 04 18 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 120,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 120,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить ответчикам, что ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хорошкина