УИД 16MS0102-01-2024-004158-63

Дело № 12-204/2024

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2024 г. г. Елабуга 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т.П.В., представляющего интересы М.А.Л., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

указанным постановлением М.А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

На указанное постановление мирового судьи защитником М.А.Л. - Т.П.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что доказательств управления транспортным средством М.А.Л. не имеется, указывает, что М.А.Л. не управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель М.А.Л. и представитель заявителя М.А.Л. – Т.П.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ...... Д.Р.Р. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что на видеозаписи видно, что М.А.Л. управляет транспортным средством, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно пункту 1.3 Общих положений Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 02 часа 05 минут по адресу: ......, М.А.Л. управлял автомобилем, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, нарушив тем самым пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Вина М.А.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); справкой ГИБДД МВД России по ...... (л.д.8); вступившим в законную силу Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.9); видеоматериалами (л.д. 11,12). 

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения М.А.Л., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается. 

Довод жалобы о том, что М.А.Л. не управлял транспортным средством, является несостоятельным и опровергается представленными доказательствами, в том числе видеоматериалом.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении М.А.Л. – оставить без изменения, а жалобу защитника Т.П.В., представляющего интересы М.А.Л., - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Совкова М.В.