Дело № 2-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е..

с участием прокурора Боровковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к ООО «СК «Ангара», в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 170 000 руб., сумму финансовой санкции в размер 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СГ «УралСиб», погиб ФИО3

Истец ФИО1, приходящийся сыном погибшему ФИО1, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в ООО «СК «Ангара», являющееся правопреемником АО «СГ «УралСиб».

Страховая выплата в срок установленный законом не произведена. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая также оставлена без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, который, действуя по доверенности, отказался от части заявленных исковых требований – о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на погребение, в связи с чем определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21.03.2019 производство по делу в этой части прекращено. При этом представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб. и штрафа.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» ФИО5 возражал против удовлетворения иска, полагал, что взыскание штрафа с ООО «СК «Ангара» не возможно, поскольку таких обязательств по договору передачи страхового портфеля от ООО «СК «Опора» не принимало. При удовлетворении иска ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Боровкову Е.П., полагавшую, что уточненный иск подлежит удовлетворению в части взыскания страховой выплаты в размере 475 000 руб. в пользу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей после 1 сентября 2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) предусматривается, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СГ «УралСиб», погиб ФИО3

19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «СК «Опора».

19.03.2018 АО «СК «Опора» произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО ООО «СК «Ангара».

Истец ФИО1, приходящийся сыном погибшему ФИО3, воспользовался своим правом на получение страхового возмещения и 13.09.2018 обратился с соответствующим заявлением в ООО «СК «Ангара».

Страховая выплата в установленный законом срок не выплачена.

19.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией, срок рассмотрения которой истек, денежные средства не поступили.

На основании изложенного, суд полагает, возможным взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховую выплату в размер 475 000 руб.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Поскольку положения, установленные ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действуют с 01.09.2014 года, а страховой случай произошел 08.12.2016 года, то положения указанной статьи применяются к спорным правоотношениям.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Поскольку неустойка и штраф, являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного периода просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, явной несоразмерности размера неустойки и штрафа, определенной ко взысканию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При определении размера неустойки суд исходит из конкретных обстоятельств дела: отсутствие до настоящего времени компенсационной выплаты, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца. Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности, суд определяет к взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в сумме 120 000 руб.., полагая такую меру ответственности разумной, соответствующей принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами и не влекущими нарушение прав других лиц. 

Довод представителя ответчика о том, что ООО «СК «Ангара» не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании штрафа, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Доводы возражений относительно того, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате, а обязательства по выплате штрафа и неустойки не учитываются при передаче страхового портфеля, поскольку данное следует в том числе из условий заключенного между сторонами договорами. Анализ выше приведенного законодательства позволяет сделать вывод, что замена должника в силу специфики правового регулирования правоотношений, допускает только универсальное правопреемство тех обязательств, которые на момент передачи права не были исполнены. Иное противоречило бы смыслу положений специального закона. Замена должника в данном случае только в части страхового возмещения приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.

Данная позиция отражена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 1004-О, согласно которой положения ст. 26.1 «Передача страхового портфеля» с учетом особенностей регулируемых отношений направлены на обеспечение баланса имущественных интересов его сторон, поскольку страховщик передает управляющей страховой организации активы в размере сформированных страховых резервов, соответствующих передаваемым страховой обязательствам, что является гарантией прав кредиторов не допускает перевод обязанности по выплате страхового возмещения целью уклонения от исполнения своих обязательств страховщиком.

Кроме того, согласно уведомлению на официальном сайте АО «СК «Опора» в сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Ангара». Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК «Ангара» и АО «СК Опора». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля. И договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

21.03.2018 г. на сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети Интернет размещено информационное сообщение, согласно которому с 19.03.2018 к ООО «СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика. С 19.03.2018 ООО «СК «Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО «СК «Ангара» в информационно-телекоммуникационнной сети «Интернет» размещена памятка для клиентов АО «СК Опора» и АО СГ «УралСиб», из которой следует, что 19.03.2018 в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО СК Ангара. Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие' в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО "СК Опора", необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО "СК Опора" на ООО "СК Ангара".

Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора и Российского Союза Автостраховщиков, не следует, что ООО "СК "Ангара" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.

Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различимые выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО "СК Ангара", к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО "СК Опора", взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 3 500 руб. в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления, 301,9 руб. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 610 руб. в счет возмещения расходов по отправке претензии, 700 руб. в счет возмещения расходов по подготовке претензии. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями об оплате. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину с ООО «СК «Ангара» в размере 7 950 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 475 000 руб., штраф в размер 120 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 111, 9 руб. а всего 600 111,9 руб.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 7 950 руб. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Н Этвеш